Дело № 33-1062/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> судья Шульга Т.В. дело № 2-1474/2024 №33-1062/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 23 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Поляковой К.В., судей областного суда Лапшиной Л.Б., Торчинской С.М., при секретаре Сидоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. апелляционную жалобу ФИО1 ФИО11 <адрес> на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ФИО12 <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем имеет страховой стаж 42 года. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия права. При этом ответчиком не были включены в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным решением ответчика он не согласен, считает его незаконным, поскольку действиями ответчика ущемлены его пенсионные права и просил суд признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 66664/2024 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права. В судебном заседании истец ФИО2 и его ФИО1 адвокат ФИО10 исковые требования поддержали. ФИО1 ответчика ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. В апелляционной жалобе ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ставит вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального и процессуального права, поскольку периоды работы без отчисления страховых взносов в пенсионный ФИО1 Российской Федерации в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подлежат. Однако суд первой инстанции эти обстоятельства при рассмотрении дела не учел. Полагает, что районный суд неправильно применил нормы материального права, незаконно включив в страховой стаж истца периоды работы без подтверждения наличия заработка и отчисления страховых взносов. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение районного суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным. В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. ФИО1 <данные изъяты> <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Заслушав докладчика, ФИО1 истца ФИО10 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене решения районного суда и частичному изменению по основаниям неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с тем имеет страховой стаж 42 года. Рассмотрев заявление, пенсионный орган пришел к выводу о том, что страховой стаж заявителя на дату обращения составляет 31 год 7 месяцев 16 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом ответчиком из подсчета страхового стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, так как записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. А именно, отсутствует номер протокола в графе о зачислении ФИО2 в члены колхоза. Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> <адрес>» не подтверждают сведения о приеме и увольнении. В книгах расчетов периоды работы ФИО2 1982-1983, 1994 года с членами колхоза и вольнонаемными работниками отсутствуют. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку свидетельскими показаниями, записями в трудовой книжке, сведениями лицевого счета подтверждается, что в спорные периоды ФИО2 осуществлял трудовую деятельность. То обстоятельство, что не представлены лицевые счета по начислению заработной платы, поскольку работодатель не сдал документы по личному составу в архив, по мнению суда первой инстанции, не может повлечь для истца негативные последствия в виде отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием 42 лет стажа работы. Между тем, судебная коллегия с такими выводами районного суда не может согласиться, поскольку они не основаны на нормах права, а доводы апелляционной жалобы в этой части считает обоснованными и заслуживающими внимания, исходя из следующего. В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ч. 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи. Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи. В целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, указанные в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). Как следует из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами. Таким образом, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются. Из записей в трудовой книжке истца установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в члены колхоза <данные изъяты> в должности шофера ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы. Поскольку записи в трудовую книжку о данном периоде работы внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, истцом предоставлены иные документы, подтверждающие этот период работы. Это архивные справки о заработной плате, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 и их трудовые книжки. Соглашаясь с выводами районного суда о том, что спорный период работы подлежит включению в страховой стаж истца, тем не менее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в страховой стаж истца в целях решения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит не в полном объеме, а только лишь в той части, где имеются сведения о начислении заработной плате и соответственно отчислении страховых взносов в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации. Иные периоды работы, за которые отсутствуют сведения о заработной плате вопреки выводам суда первой инстанции включению в страховой стаж не подлежат. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и проверки доводов апелляционной жалобы приобщил к материалам дела и исследовал архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией <данные изъяты> <адрес>» о заработной плате истца за период с января 1984 года по декабрь 1993 года. Согласно архивных справок распоряжения председателя колхоза и протоколы заседания правления колхоза за 1982, 1994 годы на хранение в отдел документационного обеспечения и контроля не поступали, утрачены во время ведомственного хранения. Поэтому подтвердил факт работы ФИО2 в указанные периоды не представляется возможным. Согласно книгам расчетов с членами колхоза <данные изъяты> ФИО2 значится с января 1984 года по декабря 1993 года. За 1982-1983, 1994 годы ФИО2 в книгах расчетов с членами колхоза он также не значится. Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера <данные изъяты> в целях решения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительным стажем, у районного суда не имелось, поскольку из сведений, представленных в указанной выше архивной справке усматривается, что за указанные периоды ФИО2 заработная плата не начислялась, соответственно и не производилась уплата страховых взносов в установленных законом порядке. Доказательств тому, что в указанные выше периоды работы ФИО2 заработная плата начислялась и выплачивалась, что он осуществлял трудовую деятельность, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Таким образом, указанные периоды подлежат исключению из подсчета страхового стажа для назначения указанного выше вида пенсии. При отсутствии таких документов районный суд, включая указанные периоды работы в страховой стаж, сделал неверный вывод о том, что имеются достаточные основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости, со ссылкой на показания свидетелей, с чем не соглашается судебная коллегия, поскольку трудовая книжка и показания свидетелей, на которые ссылался суд первой инстанции, при таких обстоятельствах не могут быть признаны достаточными доказательствами подтверждения страхового стажа, исключающими наличие не страховых периодов. Суд первой инстанции не учел, что с ДД.ММ.ГГГГ законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж, и именно по данному основанию (наличие страхового стажа 42 года) истец просил назначить ему досрочную пенсию по старости. Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», ограничен и расширительному толкованию не подлежит. Имевшие место в период трудовых отношений периоды, за которые не производилось начисление заработной платы, следовательно, не начислялись страховые взносы, в страховом стаже для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не учитываются. Возможность включения в страховой стаж периодов работы, за которые не производилось начисление заработной платы и не начислялись страховые взносы, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» этим законом не предусмотрена. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. Однако, истцом таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда в части включения в страховой стаж периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с января 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Шести павших коммунаров» подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. На основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», следует, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя данного права и осуществляется путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган. В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией был истребован у ответчика и приобщен к материалам гражданского дела расчет стажа, в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые судом первой инстанции не были установлены в полном объеме. Исходя из представленного расчета страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ, как определил суд первой инстанции, страховой стаж истца составляет менее необходимых 42 лет, и право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не возникает. Однако, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 продолжает осуществлять трудовую деятельность, о чем имеются сведения в его лицевом счете, то у него право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанную дату его страховой стаж составил 42 года. С учетом изложенного, решение районного суда в части определения даты назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости подлежит изменению, путем указания даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, о п р е д е л и л а: решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части включения в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> Принять в этой части новое решение по делу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований. Решение районного суда в части определения даты назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости изменить, назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО14 <адрес> – без удовлетворения. Полный текст апелляционного определения вынесен 24 апреля 2025 года. Председательствующий Судьи областного суда </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0013-01-2024-002597-18

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Лапшина Лилия Борисовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

АДВОКАТ

ФИО/Наименование: Журавлевич Анна Даниловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Клиентская Служба СФР в Приволжском районе АО

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Медведев Валерий Георгиевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Астраханской области

Движение дела

26.03.2025 09:00

Судебное заседание

Место: зал 9 эт. 4

Результат: Отложено

23.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: зал 13 эт. 5

Результат: Вынесено решение

07.05.2025 11:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.05.2025 11:11

Дело № 33-1062/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию