Дело № 33-1446/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 30RS0002-01 -2024-010217-51 дело №2-398/2025; 33-1446/2025</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 21 мая 2025 года</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А.,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Барковой Е.В.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2025 года по иску Хамзаева К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хамзаев К.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 26 февраля 2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Зил <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Крымского Р.Р. и его автомобиля Lada г/н <span class="Nomer2">№</span>. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность собственника автомобиля Зил <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному в ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 апреля 2024 года его представитель Наджафов У.М. обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении. 10 апреля 2024 года между ответчиком и его представителем заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 55 000 руб.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 12 апреля 2024 года страховая организация уведомила его представителя о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности транспортного средства, поскольку в предоставленном договоре купли-продажи от 23 февраля 2024 года отсутствует информация о фактической передаче истцу автомобиля.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2024 года его представителем Наджафовым У.М. страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения, неустойки. Письмом от 21 июня 2024 года ответчик уведомил его представителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, он обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 23 октября 2024 года его требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 55 000 руб.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 101 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб.<br clear="all"></p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Хамзаев К.Г., его представитель Апришкин Д.М., представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель финансового уполномоченного участия не принимали.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2025 года исковые требования удовлетворены.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Володина С.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на отсутствие оснований для взыскания со страховщика неустойки. Ссылается на то, что истец не выполнил требования закона, предусматривающего необходимость предоставления документов, подтверждающих право собственности поврежденного транспортного средства, чем способствовал затягиванию процесса для осуществления выплаты страхового возмещения. Не согласен с размером взысканной судом неустойки, ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Считает, что общий размер взысканной судом неустойки не может превышать размер страхового возмещения, составляющего 55 000 руб., просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить сумму неустойки. Выражает несогласие с суммой расходов по оплате услуг представителя, считая ее завышенной.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хамзаев К.Г., представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель финансового уполномоченного на заседание судебной коллегии не явились. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Хамзаев К.Г. просил рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Астраханского областного суда в информационно­-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя Хамзаева К.Г. - Апришкина Д.М., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не, предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года произошло дорожно­транспортное происшествие с участием автомобиля Зил <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Крымского Р.Р. и автомобиля Lada г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Хамзаева К.Г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 26 февраля 2024 года Крымский Р.Р. признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хамзаева К.Г. причинены механические повреждения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность собственника автомобиля Зил <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному в ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 апреля 2024 года Наджафов У.М., действующий в интересах Хамзаева К.Г. по доверенности <span class="Nomer2">№</span> от 18 марта 2024 года, которой он уполномочил Наджафова У.М. обращаться в организации, учреждения, предприятия и вести дела, получать документы, денежные средства от всех лиц, учреждений, предприятий и организаций, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой организацией в этот же день проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Наджафовым У.М. заключено соглашение о размере страхового возмещения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 соглашения, стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства, общий размер ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 55 000 руб. /т.1 л.д.12/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 12 апреля 2024 года страховая организация уведомила представителя истца о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности истца на поврежденное транспортное средство, поскольку в предоставленном договоре купли-продажи от 23 февраля 2024 года отсутствует информация о фактической передаче истцу транспортного средства /т.1 л.д.66/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2024 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца - Наджафова У.М. поступило заявление о выплате страхового возмещения, неустойки.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 21 июня 2024 года ответчик уведомил представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хамзаев К.Г. 3 октября 2024 года обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 23 октября 2024 года требования Хамзаева К.Г. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 55 000 руб.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 31 октября 2024 года/т.1 л.д.76/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного, средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральном законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего /п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанций обоснованно указал, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, так как страховая компания в установленный законом срок не исполнила свои обязательства, предусмотренные пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии оснований для взыскания со страховщика неустойки, поскольку истец не выполнил требования закона, предусматривающего необходимость предоставления документов, подтверждающих право собственности поврежденного транспортного средства, чем способствовал затягиванию процесса для осуществления выплаты страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7.13 Положений Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) потерпевшие"</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно- транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9.2 названных Правил ОСАГО предусмотрено, что потерпевший при причинении вреда транспортному средству предоставляет страховщику</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (при наличии), паспорт транспортного средства (при наличии) и документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">предусмотренных подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, либо их заверенные копии (п.9.3 Правил ОСАГО).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных Правилами об ОСАГО.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что 4 апреля 2024 года Наджафов У.М., действующий в интересах Хамзаева К.Г., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о страховом возмещении в качестве собственника поврежденного транспортного средства Lada г/н <span class="Nomer2">№</span> указан Хамзаев К.Г., имеются сведения об автомобиле, его идентификационном номере, серии и номере паспорта транспортного средства.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о страховом возмещении Наджафовым У.М. приложены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от 23 февраля 2024 года /т. 1 л.д.49-50/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец, действуя через своего представителя, имея намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение, предъявил страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами об ОСАГО.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приложенного к заявлению о страховом возмещении договора купли-продажи от 23 февраля 2024 года видно, что Гаджимагомедов АТ. передал в собственность Хамзаева К.Г., а Хамзаев К.Г. обязался принять у Газимагомедова А.Г. и оплатить транспортное средство Lada г/н <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость транспортного средства составила 150 000 руб. /т.1 л.д.11/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом /п.2 ст.223 ГК РФ/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 -2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 26 февраля 2024 года, автомобилем Lada г/н <span class="Nomer2">№</span> владел и управлял Хамзаев К.Г. У истца имелись ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, что свидетельствует о фактической передаче Газимагомедовым А.Г. автомобиля Хамзаеву К.Г. на основании договора купли-продажи и фактическом владении транспортного средства.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» не является стороной по договору купли-продажи. Отказ от исполнения обязательств основан на отсутствии указания в договоре купли-продажи автомобиля о его передаче покупателю.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая организация не имеет полномочий на правовую оценку договора купли-продажи и отказ в выплате страхового возмещения не основан на законе.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенный между Газимагомедовым А.Г. и Хамзаевым К.Г. договор купли- продажи автомобиля сторонами, в предусмотренном законе порядке, не оспаривался. Данный договор предоставлен Хамзаевым К.Г. сотрудникам ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 26 февраля 2024 года, где он указан как правовой документ, предоставляющий возможность управления и владения автомобилем.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, истец имел право на получение страхового возмещения в связи с причинением ущерба его транспортному средству.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч руб.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканный судом размер неустойки в сумме 101 200 руб. не превышает страховую сумму, установленную ст.7 Закона об ОСАГО, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что общий размер взысканной судом неустойки превышает размер страховой суммы, являются несостоятельными.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что обстоятельств, дающих основание суду апелляционной инстанции снизить сумму неустойки, не установлено.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» о применении положении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки удовлетворению не подлежат по приведенным выше основаниям.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичйо^^ удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции интересы Хамзаева К.Г. представлял Апришкин Д.М., что подтверждается доверенностью 30АА1518790 от 13 ноября 2024 года /т.1 л.д.34/.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции с учетом объема и характера выполненной представителем работы - подготовки материалов для предъявления претензии, иска, подготовки и подачи искового заявления /т.1 л.д.4-6/, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 25 000 руб. Оплата по договору подтверждается распиской Апришкина Д.М. Оснований для изменения взысканной суммы судебных расходов, как об этот просит ответчик в апелляционной жалобе, не имеется.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">определила:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2025 года. Председательствующий Беляков А.А,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда Карпова И.Ю.</p> <p class="MsoNormal">Чуб Л.В.</p> </div></span>