Дело № 12-62/2025
Астраханский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Курбанова М.Р. Дело № 7-62/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-345/2025</p> <p class="MsoTitle">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Астрахань</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Игнатова <span class="FIO10">А.В.</span> на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ратникова <span class="FIO9">Д.В.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2025 года Ратников Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ареста на срок пять суток.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитником Игнатовым А.В. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Ратникова Д.В. поддержавшего жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 15 апреля 2025 года в 22 часа 40 минут Ратников Д.В., находясь у дома 22 по ул. Ломоносова Трусовского района г. Астрахани, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2025 года, рапортами сотрудников полиции Доджаева М.С., Абдурашидова Т.Д., письменными объяснениями Ратникова Д.А., протоколом об административном задержании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах действия Ратникова Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что правонарушение не совершал, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела, а также показаниями Ратникова Д.А. в суде первой инстанции, который вину в совершении административного правонарушения признал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Показания в суде второй инстанции свидетеля супруги Ратниковой М.А. о том, что Ратников Д.А. увезен из дома сотрудниками Лиманского ОВД в 16.00 часов для допроса по уголовному делу, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, также несостоятельны, поскольку не влияют на правильность выводов суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Игнатова <span class="FIO11">А.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Астраханского</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда А.Б. Стёпин</p> </div></span>