Дело № 33-2225/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> судья Яцукова А.А. дело № 2-1312/2025 № 33-2225/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 23 июля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Метелевой А.М., судей областного суда Лапшиной Л.Б., Торчинской С.М., при секретаре Исмагуловой И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б., апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, указав в обоснование исковых требований о том, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. Полагая, отказ пенсионного органа незаконны, ущемляющим его право на пенсионное обеспечение по старости, поскольку у него имеется необходимый страховой стаж и специальный стаж работы в должностях плавсостава на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). С учетом изменения исковых требований, он просил суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего моториста-рулевого, матроса-рулевого 6 разряда, рулевого моториста резерва плавсостава, рулевого матроса, старшего рулевого моториста, рулевого моториста на танкере <данные изъяты> теплоходе <данные изъяты> в Представительстве <данные изъяты> в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса, старшего матроса на теплоходе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего вахтенного матроса теплоходов «ФИО9ФИО14 « ФИО9-21»,»ФИО9-ФИО15ФИО9»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего вахтенного матроса, старшего матроса теплоходов «ФИО9<данные изъяты> «ФИО9-<данные изъяты> в АО <данные изъяты> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Его представитель по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. В апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ставит вопрос об отмене решения районного суда в части включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку лицевой свет ФИО3 сведений о данных периодах работы и уплате за них страховых взносов не содержит. Кроме того полагает незаконным решение суда в части включения в специальный стаж перечисленных в исковом заявлении периодов работы, полагая, что представленными по делу доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день в должностях плавсостава на судах морского, речного флота рыбной промышленности(за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета эти обстоятельства не подтверждаются. Однако, суд первой инстанции данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, оставил без внимания. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав докладчика, объяснения представителя истца ФИО13, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Рассмотрев его заявление, ответчик решением № № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который по решению составил 3 года 1 месяц 10 дней. Согласно решению пенсионного органа продолжительность страхового стажа заявителя на дату обращения составил 34 года 1 месяц 5 дней. При этом из страхового стажа истца решением пенсионного органа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> а из специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего моториста-рулевого, матроса-рулевого 6 разряда, рулевого моториста резерва плавсостава, рулевого матроса, старшего рулевого моториста, рулевого моториста на танкере <данные изъяты> в Представительстве <данные изъяты> в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса, старшего матроса на теплоходе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего вахтенного матроса теплоходов «ФИО9<данные изъяты> « ФИО9<данные изъяты>ФИО9-22» в <данные изъяты>ФИО9»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего вахтенного матроса, старшего матроса теплоходов «ФИО9-6», «ФИО9<данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> так как согласно выписке из лицевого счета организацией работодателем не представлены сведения о льготном характере работы за указанные периоды. Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж спорных периодов работы, суд первой инстанции указал, что архивными справками, представленными истцом, подтверждается право на включение указанных выше периодов в страховой стаж, поскольку эти периоды относятся к оплачиваемым отгулам и ежегодному оплачиваемому отпуску, подлежащими учету в страховом стаже согласно действующему пенсионному законодательству, а также периоду работы на предприятии, которое в настоящее время прекратило существование и иным путем истец не может восстановить свои пенсионные права. Разрешая исковые требований в части включения в специальный стаж перечисленных выше спорных периодов, суд первой инстанции также указал, что представленными по делу доказательствами, сведениями лицевого счета истца, льготными справками, архивными справками, справкой Российского морского регистра судоходства подтверждается факт работы истца в тяжелых и вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с чем соглашается судебная коллегия. При этом судебная коллегия считает необходимым исключить из решения районного суда ошибочные выводы о наличии правовых оснований для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, где разделом XXVIII «Транспорт» подраздел 3 «Морской и речной флот» (код №) предусмотрены: Плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского транспорта), и Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, где разделом XXX «Транспорт», подраздела 2 «Морской флот», предусмотрены: Плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики, главные и старшие механики, мотористы и их помощники, старшие мотористы, машинисты, старшие машинисты, электромеханики старшие, электромеханики и их помощники, поскольку истцом заявлены исковые требования о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», и представленные доказательства также указывают на наличие законных оснований для назначения досрочной страховой пенсии именно по этому основанию. Вместе с тем, данные ошибочные выводы районного суда не привели к принятию неверного решения, исходя из следующего. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. На основании статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. В силу Постановления Госкомтруда ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяемых также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» на основании пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Пунктом 13 настоящего Постановления предусмотрено, что периоды навигационных работ в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы продолжительностью на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Аналогичная норма содержалась в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы. Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий. Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте. Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы. Согласно п. 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Согласно подпункту 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Доводы апелляционной жалобы о незаконном включении в общий страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Представительстве ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КФ «ДАФ», поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о данных периодах работы не содержат, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные и не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными), выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы. В соответствии с пунктами 37,38 Правил подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Действительно, сведения лицевого счета истца не содержат сведений об указанных периодах работы. Однако, суд первой инстанции установив, что записями в трудовой книжке истца, архивной справкой архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации городского округа <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается факт работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерно включил данный период в страховой стаж. Относительно периодов работы истца <данные изъяты> суд первой инстанции указал, что ответчиком исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица организацией не представлены сведения о льготном характере работы. Указанный период работы также не внесен в трудовую книжку, однако имеется льготная справка <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях матроса, старшего матроса в плавсоставе. Согласно льготной справке <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец работал на теплоходе <данные изъяты> в должности матроса, старшего матроса в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю при круглогодичной эксплуатации флота. Приказами по личному составу, которым районный суд дал полную и мотивированную оценку в решении суда, эти обстоятельства также подтверждаются. Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что указания работодателя о включении перечисленных выше спорных периодов в специальный стаж, указывает одновременно на наличие законных оснований для включения спорный периодов в страховой стаж истца, поскольку эти обстоятельства связаны. Оспаривания периоды работы, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пенсионным органом доказательств обратного не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение районного суда данной части, так как согласно представленным доказательствам, в страховой стаж истца подлежат включению период работы в <данные изъяты> не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указал суд первой инстанции, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные периоды работы в <данные изъяты> в бесспорном порядке включены ответчиком в страховой стаж истца, что сторонами не оспаривается. Относительно доводов апелляционной жалобы о незаконном включении в специальный стаж периодов работы ФИО3 в <данные изъяты> и <данные изъяты> судебная коллегия пришла к выводу об их отклонении как несостоятельных, исходя из следующего. Суд первой инстанции разрешая исковые требования в данной части пришел к выводу о том, что совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается факт работы истца полный рабочий день в должностях плавсостава на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). При этом он указал, что эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из лицевого счета истца, где работодателем указан код льготной работы (27-9), льготной справкой <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, льготной справкой <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об уплате дополнительного тарифа после ДД.ММ.ГГГГ, льготной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, льготной справкой Волжского пароходства от ДД.ММ.ГГГГ, справками о стаже работы на судне, архивной справкой отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации городского округа <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Российского морского регистра судоходства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой суда <данные изъяты> «ФИО11<данные изъяты> на которых работал истец, относились к судам морского флота, и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательным или разъездным судам, а также судам пригородного и внутригородского сообщения, архивной справкой отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Оценив на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных по делу доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении спорых периодов работы как в страховой, так и в специальный стаж.. Таким образом, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды трудовой деятельности подтвержден работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, по сведениям индивидуального персонифицированного учета в установленном порядке с указанием соответствующего кода льготной работы, а также льготными справками и архивными документами. Страховые взносы по дополнительным тарифам работодателем в отношении истца были начислены и уплачены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Достоверность сведений о льготном характере работы истца в должности плавсостава на судне речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) подтверждаются иными письменными доказательствами, перечисленными выше, тогда как пенсионный орган, оспаривая данные обстоятельства доказательств обратного не представил. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая достижение истцом 55-го возраста, при наличии требуемого льготного стажа, более 12 лет 6 месяцев, при включении оспариваемых периодов в специальный стаж, наличии страхового стажа – более 25 лет, районный суд обоснованно признал, что истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости со дня со дня обращения к пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части включения в страховой стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> включив в страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В остальной части решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения. Полный текст апелляционного определения вынесен 25 июля 2025 года. Председательствующий Судьи областного суда </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0002-01-2025-001293-67

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

Дата рассмотрения: 23.07.2025

Судья: Лапшина Лилия Борисовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области

ИНН: 3015015527

ОГРН: 1023000822855

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Петров Виктор Викторович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Степанова Гулия Николаевна

Движение дела

09.07.2025 12:30

Судебное заседание

Место: зал 13 эт. 5

Результат: Отложено

23.07.2025 12:30

Судебное заседание

Место: зал 13 эт. 5

Результат: Вынесено решение

25.07.2025 10:20

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

28.07.2025 10:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.07.2025 10:21

Дело № 33-2225/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию