Дело № 33-2099/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Судья Шамухамедова Е.В. дело № 2-1147/2025 № 33-2099/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 2 июля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Метелевой А.М., судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица, установила: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица, указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Приказа Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-в в связи с ненастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период работы, в Комбинате бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена ежемесячная страховая, выплата. В соответствии с Федеральным, законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованному, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся не позднее истечения месяца, за который они начислены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась, однако информация о смерти застрахованного лица поступила в Отделение Фонда несвоевременно, в связи с чем, ей производились выплаты по август 2023 года включительно. Учитывая пункт 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федераций, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата подлежала прекращению, однако, указанные денежные средства перечислены на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 220 137 рублей 14 копеек, (за период июнь 2017- август 2023) путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в <данные изъяты> Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворены. В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ставит вопрос об отмене решения районного суда, как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. На заседание судебной коллегии представители ответчика и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав докладчика, объяснения представителя пенсионного органа ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения районного суда. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 125, 214, 309, 310, 323, 418, 809, 810, 811, 819, 1112, 1117, 1151, 1152 - 1154, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснениями, данными в пунктах 5, 13, 14, 34, 49, 50, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктов 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО5 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, наследственное дело не было заведено, в связи с чем пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в <адрес>, соответственно, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в связи с несчастным случаем на производстве, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № в размере 220137 рублей 14 копеек. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда не усматривает оснований не согласиться с выводами районного суда. Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном, социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» субъектами страхования: в частности являются застрахованный, под которым понимается физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности, а. также страховщик - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10 Федерального закона №125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико - социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала, утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим: право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 Федерального законах» 125-ФЗ. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты: застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности (пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданский кодекс Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Согласно п. 5.2. Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Исходя из компетенции ответчика, фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иным способом истец не может реализовать свое право на истребование излишне перечисленных денежных средств в виде компенсационных выплат. Поскольку наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным, а полномочия по распоряжению денежными средствами, хранящимися на ее свете в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Из материалов дела установлено, что приказом государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Астраханское РО ФСС РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата, в связи с наступлением несчастного случая на производстве и утратой последним 80% профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, ежемесячная страховая выплата назначено в сумме 1 106 рублей 22 копеек с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. В дальнейшем, приказами ГУ - Астраханского РО ФСС РФ ФИО5 ежемесячная страховая выплата индексировалась. Ежемесячная страховая выплата перечислялась ФИО5 на счет № открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО5 ежемесячная страховая выплата перечислялась на счет № открытый в ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 В период с июнь 2017 - август 2023 года на указанный счет истцом перечислено 220137 рублей 14 копеек, что подтверждается представленными в адрес суда карточками лицевого счета. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, наследников не имеется. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку спорные денежные средства в размере 220137 рублей 14 копеек перечислены на счет умершей без законных оснований, то они подлежат взысканию с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца путем обращения на них взыскания, с чем соглашается судебная коллегия. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы то обстоятельство, что денежные средства перечислены на счет ФИО5 без законных оснований, после смерти гражданина, и не являются по своей правовой природе наследственным имуществом, не свидетельствует о том, что требование истца может быть обращено к иному лицу, чем наследник ФИО5, поскольку они поступили в распоряжение наследника и только он вправе ими распоряжаться. Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионный орган путем прямого обращения в ПАО Сбербанк вправе истребовать излишне перечисленные денежные средства и таким образом восстановить нарушенное право, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные. Согласно материалам гражданского дела такое обращение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имело место ДД.ММ.ГГГГ письмом за №№ Согласно поступившему из ПАО Сбербанк ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, в списании денежных средств со счета ФИО5 отказано, поскольку в силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета производится исключительно по распоряжению клиента банка. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда. Таким образом, иного способа восстановить нарушенные права пенсионного органа не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные денежные средства не являются выморочным имуществом, судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании норм права. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой представленных доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра, состоявшегося по делу судебного решения. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено. Все юридически значимые обстоятельства установлены районным судом в полном объеме, выводы районного суда мотивированы и обоснованы, оснований для иной оценки доказательств, представленных по делу, на основании доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – без удовлетворения. Полный текст апелляционного определения изготовлен 3 июля 2025 года. Председательствующий Судьи областного суда </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0003-01-2025-000393-95

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Лапшина Лилия Борисовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО

ИНН: 3015015527

ОГРН: 1023000822855

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в АО

Движение дела

02.07.2025 12:30

Судебное заседание

Место: зал 13 эт. 5

Результат: Вынесено решение

03.07.2025 10:15

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

09.07.2025 10:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.07.2025 10:16