Дело № 33а-2128/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дегтярева Т.В. Дело № 33а-2128/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2а-1775/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 3 июля 2025 г.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Обносовой М.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Вилисовой Л.А., Степина А.Б.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Бикбауовой Г.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. административное дело по апелляционной жалобе Молчанова <span class="FIO11">М.С.</span> на решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2025 г. по административному исковому заявлению Молчанова <span class="FIO10">М.С.</span> к Астраханской таможне о признании незаконным отказа в принятии к уплате утилизационного сбора,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Молчанов М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Астраханской таможне, указав, что 18 января 2024 г. обратился на Астраханский таможенный пост с заявлением о принятии к уплате утилизационного сбора в размере 5 200 рублей за ввезенное для личных целей на территорию Российской Федерации транспортное средство. Однако таможенный орган отказал в принятии к уплате утилизационного сбора в указанном размере. Административный истец полагает, что данный отказ незаконен, так как правоотношения в сфере уплаты утилизационного сбора у него возникли с момента ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации. Просил суд признать незаконным отказ административного ответчика в принятии к уплате утилизационного сбора. Обязать административного ответчика принять к уплате утилизационный сбор в размере 5 200 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Молчанов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Ульянов А.В., действующий по доверенности, требования административного истца поддержал по доводам, изложенным в административном иске.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика по доверенности Бондарь Л.А. в судебном заседании поддержала представленные возражения, просила отказать в удовлетворении административного иска.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2025 г. административное исковое заявление Молчанова М.С. оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Молчановым М.С. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что суд неверно пришел к выводу о пропуске срока по обжалованию действий административного ответчика по отказу в принятии уплаты утилизационного сбора.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии административный истец Молчанов М.С., извещенный надлежащим образом, не явился.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав<b> </b>представителя административного истца Ульянова А.В., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, представителей Астраханской таможни Ромашкину Т.В. и Бондарь Л.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы административного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия таможенного органа по отказу в принятии уплаты утилизационного сбора по расчету для транспортного средства, ввезенного для личного пользования, являлись законными и обоснованными. Административный истец обратился в суд с административным иском с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает выводы районного суда законными и обоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1. Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 Правил № 1291 установлено, что для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик предоставляет в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, а также следующие документы: копии одобрений типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии); копии платежных документов об уплате утилизационного сбора; копия документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика; документы (копии документов), подтверждающих право собственности на колесные транспортные средства (шасси) и (или) прицепы к ним; документы (копии документов), удостоверяющие личность плательщика.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В перечне видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, определен порядок расчета и размер утилизационного сбора для каждой категории транспортного средства, а также коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, который зависит от даты выпуска и объема двигателя транспортного средства (далее - Перечень).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 (2) Правил для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные Перечнем, действующие на день подачи в таможенный орган расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, указанного в пункте 11 Правил, в случае если колесное транспортное средство (шасси) и (или) прицеп к нему не подлежат таможенному декларированию при ввозе в Российскую Федерацию.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минимальные коэффициенты уплаты утилизационного сбора («пониженный коэффициент»), предусмотренные пунктом 3 раздела I Перечня применимы при условии соответствия транспортного средства понятию, определенному в сноске 6 к Перечню.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанной сноской к Перечню предусмотрено, что для целей раздела 1 Перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия: транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования; транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора; таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса ЕАЭС, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до 29 октября 2023 г. (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - до 21 декабря 2023 г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении перечисленных условий применяются более высокие коэффициенты уплаты утилизационного сбора, предусмотренные разделом Перечня.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в суде первой инстанции и следует из материалов административного дела, 29 сентября 2023 г. Молчанов М.С. по договору купли-продажи приобрел у ООО «Авто Айк» транспортное средство <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, которое ввезено на территорию Российской Федерации 30 сентября 2023 г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает административный истец, по прибытию в РФ (г. Астрахань) сразу занялся оформлением документов для постановки машины на учет в Российской Федерации - прохождение лаборатории и выпуск ЭПТС. В целях успешного прохождения лаборатории истец обратился в сервисный центр для осуществления необходимого ремонта транспортного средства.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заказ-наряду № 439 от 27 декабря 2023 г., выданного ООО «Элвис гараж» дата начала восстановительных работ транспортного средства 11 октября 2023 г., дата окончания 27 декабря 2023 г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По завершению ремонтных работ истец обратился в испытательную лабораторию для получения свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, которое выдано 12 января 2024 г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец 18 января 2024 г. обратился в Астраханский таможенный пост с заявлением о принятии к уплате утилизационного сбора в соответствии с п. 3 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. <span class="Nomer2">№</span> в размере 5 200 рублей за ввезенное физическим лицом для личных целей из Республики Армения на территорию Российской Федерации транспортное средство <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес административного истца начальником Астраханского таможенного поста 19 января 2024 г. направлено письмо и разъяснено, что взимание утилизационного сбора на колесные транспортные средства производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства не соответствует абзацу 3 сноски 6 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размер утилизационного сбора, утвержденных Постановлением. На основании пункта 12 (2) Постановления пакет документов возвращен в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете плательщика, достаточных для списания утилизационного сбора, утвержденных подпунктом «г» пункта 12 (3) Постановления.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что в данном случае необходимо применять положения Правил, действующих на момент подачи расчета Молчановым М.С., а именно на 18 января 2024г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указал районный суд, на указанную дату подачи расчета суммы утилизационного сбора действовали Правила № 1291 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2023 г.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для расчета суммы утилизационного сбора Молчановым М.С. применен «пониженный» коэффициент, предусмотренный пунктом 3 раздела I Перечня.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> оформлено 12 января 2024 г. (то есть, после 21 декабря 2023г.). Молчановым М.С. коэффициент уплаты утилизационного сбора 0,26 в расчете суммы утилизационного сбора от 18 января 2024 г. избран неправомерно, и следовательно, размер утилизационного сбора рассчитан не верно.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административным истцом не выполнены условия, определенные в сноске 6 к Перечню, ввиду чего рассматриваемое транспортное средство нельзя считать ввезенным для личного пользования.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае не соблюдения условий сноски 6 пункта 3 раздела I Перечня для расчета суммы утилизационного сбора применяются коэффициенты, установленные пунктом 2 раздела I Перечня. Так коэффициент расчета суммы утилизационного сбора на транспортные средства ввозимые для личного пользования с даты выпуска которых прошло более 3 лет с рабочим объемом двигателя свыше 2000 куб. сантиметров, но не более 3000 куб. сантиметров в пункте 2 раздела I Перечня составляет - "63,95".</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостоверность или неполнота сведений, представленных плательщиком на основании указанного пункта Правил, являются основаниями для возврата таможенным органом комплекта документов плательщику (пункт 12 (3) Правил).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, должностным лицом Астраханского таможенного поста по результатам проверки установлено несоблюдение условий применения «пониженного» коэффициента «0,26» и осуществлен возврат комплекта документов с объяснением причин (письмо Астраханского таможенного поста от 19 января 2024 г. № 29-24/47 «О рассмотрении заявления»).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о соблюдении истцом сроков обращения в суд, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали ему обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, Молчановым М.С. представлено не было, соответственно предусмотренный законом трехмесячный срок, пропущен Молчановым М.С. без уважительных причин.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что Молчанов М.С. не может быть ограничен в возможности по уплате сбора по тем коэффициентам, на которые он рассчитывал при приобретении транспортного средства и его ввоза на территорию Российской Федерации, поскольку он основан на неверном толковании норм права, регулирующие данные правоотношения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о проведении ремонтных работ транспортного средства по устранению повреждений, занявшее длительное время, не свидетельствует о нарушении прав административного истца таможенным органом.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы районного суда, а лишь направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не содержат в себе данных, которые имели бы юридическое значение для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к отмене решения районного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова <span class="FIO12">М.С.</span> –без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд, принявший решение.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="213"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М.В. Обносова</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда</p></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Л.А. Вилисова</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.Б. Степин</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>