Дело № 33-2467/2025
Астраханский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Илларионова А.М. Дело №2-312/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-2467/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 31 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костиной Л.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Егоровой И.В., Теслиной Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Котовой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">Сухорукова Ю. В.</span> на опре-деление Красноярского районного суда Астраханской области от 17 июня 2025 года о приостановлении производства по делу,</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сухоруков Ю.В.</span> обратился в суд с иском к ООО «Аксарайский» о взыс- кании задолженности по договору.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Аксарайский» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <span class="FIO1">Сухорукову Ю.В.</span> о признании договора недействительным, взыскании опла-ченных по договору денежных средств, обязании вернуть автотранспортное средство с выплатой судебного штрафа.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «Аксарайский» <span class="FIO4">Мишнева А.В.</span> поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерко-ведческой экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 17 июня 2025 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено, по делу наз-начена комплексная судебная почерковедческая и судебно-техническая экспе-ртиза. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановле но.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Сухоруков Ю.В.</span> ставит вопрос об отмене определения в части приостановления производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает на то, что ответчиком не оспаривается принятие работ заказ- чиком, не подвергается сомнению печать и подпись организации ответчика на акте выполненных работ, а наличие своей подписи в указанном документе истец не оспаривает и подтверждает её.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что в обжалуемом определении отсутствуют мотивы приостано- вления производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению <span class="FIO1">Сухорукова Ю.В.</span>, по делу может быть назначена автотехническая экспертиза, так как ответчик не соглашается с объемом проведенных работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседании судебной коллегии стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, ходатайств об отложении рас-смотрения частной жалобы не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодек- са РФ, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутст- вие не явившихся участников процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив дово-ды частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апел-ляционной инстанции отдельно от решения суда, если это предусмотрено Гра-жданским процессуальным кодексом РФ и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года следует, что в соответствии с пун-ктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движе- ния дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальней- шего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представ-ление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 104, 218, 331 Гражданского про-цессуального кодекса РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окон-чания проведения экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по приме-нению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 года, на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, а также с приостановлением производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд уста-навливает обстоятельства, имеющие значение для дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истре- бование и оценка доказательств в соответствии со статьями 56, 59, 67 Граждан- ского процессуального кодекса РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение судом экспертизы является процессуальным действием по собиранию доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку право суда на приостановление производства по делу по заяв- лению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе в случае назначения экспертизы предусмотрено частью 4 статьи 81 и статьей 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены определения у судебной коллегии не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Красноярского районного суда Астраханской области от 17 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Сухорукова Ю. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> </div></span>