Дело № 33-2410/2025
Астраханский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бутырина О.П. дело №2-125/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2410/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 31 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола помощником судьи Котовой А.В., рас-смотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO2">Ибрагимова Р. З.</span> на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2025 года об отказе в разъяснении решения суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ибрагимов Р.З.</span> обратился в суд с Иском к <span class="FIO6">Шориной А.В.</span> о взыскании долга по договору займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 января 2024 года исковые требования <span class="FIO1">Ибрагимова Р.З.</span> к <span class="FIO6">Шориной А.В.</span> оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ибрагимов Р.З.</span> обратился в суд с заявлением о разъ-яснении решения суда, указав на то, что истцу из решения не понятно, в каком порядке погашалась задолженность ответчиком <span class="FIO6">Шориной А.В.</span> по процентам и пени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2025 года <span class="FIO1">Ибрагимову Р.З.</span> отказано в разъяснении принятого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Ибрагимов Р.З.</span> ставит вопрос об отмене вышеуказан- ного определения, указывая, что отсутствие необходимой информации создает ему препятствия для надлежащего и обоснованного обжалования решения суда и заявления самостоятельного иска о взыскании задолженности с Шори- ной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц судьей еди-нолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO1">Ибрагимов Р.З.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO6">Шориной А.В.</span> о взыскании дога по договору займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 3 апреля 2024 года, вышеуказанные исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъ-яснить решение суда в случае неясности решения, не изменяя его содержания.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в испол-нение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть прину-дительно исполнено.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содер-жания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения, <span class="FIO1">Ибрагимов Р.З.</span> просил указать, в какой очередности и в каких пропорциях погашалась задол-женность по процентам и пени, в счет погашения какой задолженности зачис-лены 975000 руб., что представляет из себя сумма в 3306600 руб.– задолжен- ность по пени или процентам.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынося определение об отказе в удовлетворении заявления о разъясне- нии решения, суд обоснованно исходил из того, что вопрос о разъяснении по-рядка исполнения обязательств <span class="FIO6">Шориной А.В.</span> по договору займа в части уп-латы процентов не относится к кругу вопросов, разрешаемых судом в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции сданным выводом соглашается, посколь-ку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует ус-тановленным по делу обстоятельствам.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в тексте решения указания на данные суммы и задолженности нет, доводы, указанные в заявлении о разъяснении решения, свидетельствуют о несогласии заявителя с решением по существу, что предпо- лагает его обжалование в апелляционном порядке.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что доводы частной жалобы правильность выво-дов суда не опровергают, а сводятся к несогласию с произведенной судом оце-нкой представленных сторонами доказательств, нарушение норм процессуа- льного права или неправильное применение норм материального права, пов-лекших вынесение незаконного судебного постановления, судебной коллегией не установлены, основания для отмены определения, указанные в частной жа-лобе, а также предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Ибрагимова Р. З.</span>-вича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> </div></span>