Дело № 33-2380/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">судья <span class="FIO3">ФИО3</span> дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском, указав в обосновании, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрела у ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> общей стоимостью <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, которое оплачивалась путем оформления кредита по ссылке, направленной ответчиком через электронную переписку в мессенджере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Заказчиком оформлен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> с <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, между сторонами заключен договор в устной форме. Перечень и объем услуг, которые должны быть оказаны на обучении, содержались в сервисе <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащему ответчику. Однако из обещанных услуг часть не оказана, а часть оказана некачественно. Так, из 4 обещанных мастермайндов не проведено 3 живых мастермайнда с разборами участников; ответчиком предоставлена библиотека знаний с уроками и конспектами, однако данная услуга оказана некачественно, так как не являлась авторским материалом; не было наставника-трекера в чате; не проведена энергетическая распаковка личности; не представлено внутренней валюты и колеса фортуны; не проведено живых zoom созвонов от экспертов в узких нишах, таких как Reels, визуал коучинг; не было тематических подкастов; не предоставлен бессрочный доступ к чату выпускников после окончания обучения (с ежемесячными групповыми разборами и поддержкой от ответчика), так как обучение она решила прервать до его окончания. Услуга по общему чату комюьнити с ежедневной обратной связью от ответчика не всегда оказывалась надлежащим образом. Из переписки видно, как она направляла вопросы ответчику, просила дать обратную связь, однако не получала никакого ответа. В связи с изложенным просила суд взыскать с ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей в счет возврата стоимости за не оказанные услуги, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отельных требований потребителя в сумме <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5334,80 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, штраф.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержала исковые требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> иск не признала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана стоимость за не оказанные услуги <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, неустойка в сумме <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, а также за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда взыскано <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, штраф в сумме <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> подала апелляционную жалобу, в которой просит решение районного суда отменить по основанию существенного нарушения норм материального и процессуального права. Вывод районного суда о том, что ответчиком был проведен только один «мастермайнд», не соответствует действительности и опровергается материалами дела. Такие услуги, как «наставник-трекер в чате», «энергетическая распаковка личности», «тематические подкасты, войс чаты и практики», «бессрочный доступ к чату выпускников после окончания обучения» были выполнены, что подтверждается приложением <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> к возражениям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span> просит решение районного суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело назначено для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда из Кировского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступил запрос о возврате гражданского дела для устранения описки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из резолютивной части решения следует, что судом допущена описка в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указана дата «290.09.2024».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, учитывая, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об исправлении описки, а по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Кировский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда:</p> </div></span>