Дело № 21-152/2025

Астраханский областной суд

Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления

Поступило: 21.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Успанова Г.Т. Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoTitle">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoTitle"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» на решение Наримановского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ТПК «Восток-ресурс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Наримановского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба ООО ТПК «Восток-ресурс» на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлена без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе ООО ТПК «Восток-ресурс» ставится вопрос об отмене решения районного суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО ТПК «Восток-ресурс» не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 и пункту 12 Правил маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14:57:06 по адресу: 1371км 874м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUK 4X2», государственный номер В159ХС18 (С<span class="Nomer2">№</span>) ООО ТПК «Восток-Ресурс», в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства при выключенном или неисправном бортовом устройстве и без оформления маршрутной карты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», поверка которого действительна до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах действия ООО ТПК «Восток-Ресурс» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения и неверного установления места совершения административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что наличие бортового устройства исключает необходимость оформления маршрутной карты, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства рассматривались в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные требования закона обществом не выполнены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела на момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>, закрепленное за транспортным средством В159ХС18, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, начисление платы по бортовому устройству за движения транспортного средства не осуществлялось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что выключение либо неисправное состояние бортового устройства не установлено, также несостоятельны, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение Наримановского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» – без удовлетворения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Астраханского</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда А.Б. Стёпин</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 30RS0012-01-2025-000658-84
Результат рассмотрения: Вынесено решение по существу
Дата рассмотрения: 25.07.2025
Судья: Степин Александр Борисович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО ТПК "Восток-ресурс"

Движение дела

21.07.2025 15:33

Материалы переданы в производство судье

25.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал 4 эт. 2
Результат: Вынесено решение по существу
05.08.2025 17:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.08.2025 08:00

Дело оформлено

08.08.2025 08:00

Дело передано в экспедицию