Дело № 33-2670/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Широкова Д.В. УИД30RS0002-01-2025-000882-39 Дело № 2-1178/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2670/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 20 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Костиной Л.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Егоровой И.В., Ковтун В.О.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Вилковой Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковтун В.О. дело по апелляционным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, истца Оболенской Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2025 года по иску Оболенской <span class="FIO8">ФИО8</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оболенская Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 30-ти летнего стажа медицинской деятельности, однако, получила отказ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж истца не вошли период её работы в должности медицинской сестры МУ «Клиническая больница №7 г. Грозного», период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, период нахождения на курсах повышения квалификации, а так же период работы в должности медицинской сестры в ГУЗ «ОКБ №3 г. Астрахани», в ГБУЗ «ДГП №3» в условиях контакта с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Полагает, что такие действия ответчика не законны, нарушают права истца на пенсионное обеспечение, в связи с чем просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконным в части, обязать ответчика включить в специальный стаж Оболенской Ю.А. дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы в должности медицинской сестры неврологического отделения МУ «Клиническая больница <span class="Nomer2">№</span> города Грозного» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке), период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке), период работы в должности медицинской сестры кабинета офтальмолога в ГУЗ «ОКБ <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке), период нахождения на курсах повышения квалификации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке), период работы в должности медицинской сестры участковой в ГБУЗ «ДГП <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в условиях контакта с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (из расчёта 1 день работы за два дня). Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии Оболенской Ю.А. указанные периоды, и досрочно назначить страховую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскать судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Оболенской Ю.А. удовлетворены частично, признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, а так же в части исключения из специального стажа Оболенской Ю.А. периодов: - нахождения в отпуске по уходу за ребенком Оболенским Сергеем Сергеевичем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; - работы в должности медицинской сестры кабинета офтальмолога в ГУЗ «ОКБ <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; - нахождения на курсах повышения квалификации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; - работы в должности медицинской сестры участковой в ГБУЗ «ДГП <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в условиях контакта с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии Оболенской Ю.А. периоды:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- нахождения в отпуске по уходу за ребенком Оболенским Сергеем Сергеевичем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- работы в должности медицинской сестры кабинета офтальмолога в ГУЗ «ОКБ <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- нахождения на курсах повышения квалификации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в календарном порядке);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- работы в должности медицинской сестры участковой в ГБУЗ «ДГП <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в условиях контакта с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (из расчёта 1 день работы за 2 дня работы); назначить страховую пенсию Оболенской Ю.А. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении иска отказано.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения как незаконного по причине неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, полагает, что у истца отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности медсестры неврологического отделения в МУ «Клиническая больница № 7 г. Грозного», поскольку указанный период работы не оспаривается ответчиком и подтверждается записями в трудовой книжке.</p> <p class="MsoBodyTextIndent2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком Оболенским С.С., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (резолютивная часть решения), суд первой инстанции в мотивировочной части решении суда указал иной период, а именно: период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в послеродовом отпуске с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должен быть включен пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Данная описка суда является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб на предмет законности и обоснованности принятого судом решения.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего дело подлежит направлению в Астраханский областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Оболенской Юлии Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи областного суда</p> </div></span>