Дело № 2-977/2025 ~ М-219/2025
Кировский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело: 2-977/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 30RS0001-01-2025-000517-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года город Астрахань</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кировский районный суд города Астрахани в составе:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Сапаровой Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айтжановой (Блохиной) Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» о прекращении залога и исключении записи из реестра залогов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась с указанным иском в суд. Свои требования обосновывает тем, что между Блохиной Е.Н. и ООО «Ваш Ломбард» заключен договор займа, выдан залоговый билет, предметом залога является автомобиль Volkswagen Polo (VIN: <span class="Nomer2">№</span>). В последующем, Блохина Е.Н. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2023г. Блохина Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. ООО «Ваш Ломбард» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Астраханской области, определением Арбитражного суда Астраханской области требования ООО «Ваш Ломбард» включены за пределы реестра, удовлетворение требований определено после погашения требований кредиторов включенных в реестр. В дальнейшем, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2024г. автомобиль Volkswagen Polo (VIN: <span class="Nomer2">№</span>) исключен из конкурсной массы. По мнению Истца, указанное свидетельствует об утрате права Ответчика на распоряжение залоговым имуществом. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Истец направил в адрес Ответчика о расторжении договора залога, от получение которого Ответчик уклонился, указанное послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Айтжанова (Блохина) Е.Н. просила суд признать прекращенным договор залога заключенный между Блохиной Е.Н. и ООО «Ваш Ломбард» от 11.08.2022, обязать ООО «Ваш Ломбард» направить заявление об исключении записи о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, при бездействии ООО «Ваш Ломбард» обязать нотариуса исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, возложить расходы по оплате государственной пошлины на ООО «Ваш Ломбард».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Айтжанова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Ваш Ломбард» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались. Письменные возражения (пояснения) на исковое заявление не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения Истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» установлено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено и следует из материалов дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.08.2022 между ООО «Ваш Ломбард» и Блохиной Е.Н. заключен договор займа, выдан залоговый билет № АА 00861 со сроком возврата до 11.08.2022. По условиям заключенного договора займа ООО «Ваш Ломбард» предоставляет Блохиной Е.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек под залог вещи – автомобиля Volkswagen Polo (VIN: <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (за номером <span class="Nomer2">№</span>094 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), о чем свидетельствует информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru/state/index.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.04.2023 Арбитражным судом <span class="Address2"><адрес></span> по заявлению Блохиной Е.Н. возбуждено дело о банкротстве № А06-2471/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.05.2023 решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу № А06-2471/2023 Блохина Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Блохиной Е.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), финансовым управляющим утверждена <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.08.2023 ООО «Ваш Ломбард» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Блохиной Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.10.2023 определением Арбитражного суда Астраханской области требования ООО «Ваш Ломбард» в размере 445 600 рублей (200 000 рублей – сумма основного долга, 245 600 – сумма процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Блохиной Е.Н. оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о перемене имени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> I-КВ <span class="Nomer2">№</span> Блохиной Е.Н. изменена фамилия на Айтжанову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Астраханской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из конкурсной массы должника Айтжановой (Блохиной) Елены Николаевны исключен автомобиль марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>. Статус залогового кредитора ООО «Ваш ломбард» не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> (Блохина) Е.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 ГК РФ в связи с жалобой гражданина <span class="FIO6">ФИО6</span>, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 16-КГ22-4-К4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span> (Блохина) Е.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, то возможность обращения взыскания на заложенное имущество Volkswagen Polo (VIN: <span class="Nomer2">№</span>) утрачена ООО «Ваш Ломбард».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд считает необходимым признать прекращенным договор залога на автомобиль Volkswagen Polo (VIN: <span class="Nomer2">№</span>) и в данной части иск подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ваш Ломбард» не является залогодержателем спорного имущества требования о возложении обязанности на ответчика и нотариуса по направлению заявления об исключении записи о залоге автомобиля удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд их полагает их излишне заявленными, поскольку настоящее решение является основанием для исключения из реестра записи о возникновении залога движимого имущества</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлена квитанция об уплате Айтжановой Е.Н. государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей, тем самым, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Айтжановой (Блохиной) Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) о прекращении залога и исключении записи из реестра залогов, – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор залога от 11.08.2022 г., заключенный между ООО «Ваш Ломбард» и Блохиной (Айтжановой) Елены Николаевны в отношении транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> прекращенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Айтжановой Елены Николаевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение является основанием для исключения из реестра записи о возникновении залога движимого имущества - автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.Н.Хохлачева</p></span>