Суд рассматривал спор между сторонами о праве на имущество, связанное с договором аренды. В центре внимания находился вопрос о том, принадлежит ли земельный участок и строение подрядчику или заказчику. Стороны не согласовали условия передачи объекта, что привело к спору. Суд установил, что договор аренды был заключен на определенный срок, но после окончания срока стороны не подписывали новый договор. Подрядчик утверждал, что имеет право на имущество в связи с выполнением работ, заказчик же считал, что объект должен быть передан ему. Суд решил, что подрядчик не доказал свою правомерность и признавал за заказчику право собственности на имущество. В результате суд отказал подрядчику в иске и обязал его вернуть имущество заказчику.