Дело № 12-41/2025
Кировский районный суд г. Астрахани
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 30RS0001-01-2025-000058-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 февраля 2025 г. г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Астрахани в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Роговой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации МО «<span class="Address2"><адрес></span>»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрация МО «<span class="Address2"><адрес></span>» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация МО «<span class="Address2"><адрес></span>» и обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на администрацию МО «<span class="Address2"><адрес></span>» возложена обязанность предоставить <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, общей площадью не менее 33,1 кв. м. Указывает, что администрацией муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» принимаются возможные меры по исполнению указанного решения и требований исполнительного документа. Отселение семьи <span class="FIO3">ФИО3</span>, проживающих по адресу г.<span class="Address2"> <адрес></span> будет проводиться после закупа жилого помещения в рамках программы «Распоряжение и управление муниципальным имуществом и земельными участками». Жилищным управлением администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» было направлено письмо в управление муниципального имущества муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» с просьбой осуществить закуп жилого помещения для семьи <span class="FIO3">ФИО3</span> Считает, что действия администрации свидетельствуют о намерении исполнить решение суда и об отсутствии вины, в связи с чем просит постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Р</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан исполнительный лист № ФС 046191469 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предметом исполнения которого является возложение обязанности на Администрацию МО «<span class="Address2"><адрес></span>» предоставить <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, общей площадью не менее 33,1 кв. м.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Администрация МО «<span class="Address2"><адрес></span>» привлечена к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по ч. 1 ст. 17.15 КоПА РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем в адрес должника Администрации МО «<span class="Address2"><адрес></span>» направлено требование об исполнении судебного акта в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако оно не было выполнено, что представителем администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» в жалобе не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное наказание назначено администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок для привлечения администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что исполнение решения суда будет осуществлено после закупа жилого помещения в рамках программы «Распоряжение и управление муниципальным имуществом и земельными участками» по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что законодателем установлен определенный порядок отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в случае невозможности его исполнения в законные сроки, устанавливаемые для добровольного исполнения (5 дней).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, если администрация образования «<span class="Address2"><адрес></span>» не могла в течение такого длительного срока исполнить решение суда по каким-либо объективным причинам, то она имела реальную возможность в установленном законом порядке решить вопрос об отсрочке его исполнения. Однако данным правом не воспользовалась.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России <span class="FIO12">ФИО12</span> и прекращения производства по делу не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России <span class="FIO11">ФИО11</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Рогова Ю.В.</p></span>