Дело № 12-32/2025
Кировский районный суд г. Астрахани
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 30RS0001-01-2025-000033-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 4 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С указанным постановлением не согласна, указывает в жалобе, что является собственником автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный номер У 120 МУ 30. Фактически данным автомобилем управляет ее супруг <span class="FIO4">ФИО4</span>, допущенный к управлению на основании страхового полиса ОСАГО. Просит постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, привлечь к ответственности <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что автомобилем Тойота Аурис, государственный регистрационный номер У 120 МУ 30, не управляет, он находится в пользовании ее супруга <span class="FIO5">ФИО5</span> На фото материале, представленном ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, видна мужская рука водителя транспортного средства. Просит постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, в связи с отсутствием в ее действах состава административного правонарушения. Восстановить пропущенный срок обжалования, так как с жалобой на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращалась в ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, затем в суд, однако ее жалобы судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были возвращены для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение <span class="FIO1">ФИО1</span>, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановление принятое должностным лицом получено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в последствии <span class="FIO1">ФИО1</span> обращалась ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой на указанное постановление, ей были даны разъяснения о необходимости обратиться в суд. Кроме того, заявитель обращалась в суд с соответствующими жалобами, однако ее жалобы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были возвращены, для устранения недостатков.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу, что срок его обжалования постановления должностного лица <span class="Nomer2">№</span> от 15.10.2024 подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09:38:58 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, водитель управляя транспортным средством Тойона Аурис, государственный регистрационный знак У 120 МУ 30, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, или в нарушении п. 6.3 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий согнал дополнительной секции. Собственником транспортного средства являлся <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая в соответствии постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается: показаниями специального технического средства СВН ПДД Автопатруль Перекресток, свидетельство о поверке которого, действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Оснований ставить под сомнение показания указанного технического средства, материалы дела не содержат; сведениями о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу, штраф уплачен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные фото и видеоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, водителем которого нарушены требования ПДД РФ. Указанные доказательства получены с соблюдением закона и сомнений в достоверности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) транспортного средства марки Тойота Аурис, государственный регистрационный знак У 120 МУ 30, является <span class="FIO1">ФИО1</span> Данное обстоятельство в жалобе не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положения ч. 3 указанной статьи, предусматривающие отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная позиция выражена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, в обоснование жалобы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что собственником автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный номер У 120 МУ 30, является она, но фактически данным всегда автомобилем управляет ее супруг <span class="FIO4">ФИО4</span>, допущенный к управлению на основании страхового полиса ОСАГО, суд не может принять во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что с постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ она согласна, то есть подтвердила, что в указанный в постановлении день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобилем Тойота Аурис, государственный регистрационный номер У 120 МУ 30, управляла она. Таким образом, ссылка <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что она вообще не управляет транспортным средством Тойота Аурис, государственный регистрационный номер У 120 МУ 30, несостоятельна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO4">ФИО4</span>, представленное в судебном заседании заявителем, о том, что фактически автомобилем Тойота Аурис, государственный регистрационный номер У 120 МУ 30, управляет он, не свидетельствует о том, что в момент совершения правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за рулем транспортного средства находился именно он.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы фиксации события административного правонарушения, также не позволяют прийти к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения заявитель не управляла указанным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом одно ходатайство <span class="FIO5">ФИО5</span>, являющегося супругом заявителя, в отсутствие иных достоверных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял не собственник, а иное лицо, не исключают административную ответственность владельца транспортного средства. Ссылка заявителя на наличие страхового полиса также не свидетельствует, что <span class="FIO4">ФИО4</span> управлял транспортным средством в день выявления правонарушения. Само по себе включение в полис ОСАГО <span class="FIO4">ФИО4</span> не подтверждает нахождение его за рулем автомобиля во время фиксации правонарушения, а лишь дает ему право на управление указанным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ должностным лицом верно, довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p></span>