Дело № 2-1426/2025

Суть дела

<title></title> 2-1426/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2025 года                                                                              <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику                   ФИО2., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и    ФИО2 заключён Договор о предоставлении кредита №. Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 370 178,06 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Свои обязательства по погашению кредита     ФИО5 не исполняла, в связи с чем, ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, согласно которому ФИО5. обязана был оплатить задолженность в размере 501 463,96 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. В связи с чем, истец просит суд взыскать с    ФИО2 задолженность в размере 501 463,96 рублей, а такж гос. пошлину 8 214,64 рублей. Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик     ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и    ФИО2 заключён Договор о предоставлении кредита №. Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 370 178,06 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Свои обязательства по погашению кредита     ФИО5 не исполняла, в связи с чем, ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, согласно которому ФИО5. обязана был оплатить задолженность в размере 501 463,96 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском. Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как установлено судом, ФИО2 не производились выплаты по договорным обязательствам. Заключительный счет-выписка выставлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчице предлагалось оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ В пункте 18 (абзац 1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В настоящем деле судебный приказ не издавался, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей. Однако, в суд с иском истец обратился с пропуском срока. Заключительная счет-выписка содержала требование о выплате всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» к    ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья                             Ю.С. Гончарова

Основная информация

УИД дела: 30RS0001-01-2022-008254-44

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 05.03.2025

Судья: Гончарова Ю.С.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Григорьева (Подымова) Ольга Николаевна

Движение дела

19.02.2025 16:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

19.02.2025 16:45

Передача материалов судье

19.02.2025 17:09

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.03.2025 12:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.04.2025 18:51