Дело № 2-3145/2025 ~ М-2331/2025
Кировский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №2-3145/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">30RS0001-01-2025-005235-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 августа 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Спиридоновой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="others1"><данные изъяты></span>» и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. 08 декабря 2022 года <span class="others2"><данные изъяты></span> уступило права (требования) по указанному договору займа задолженности в размере 101456,45 руб. ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100664,45 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 29027,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Спиридонова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявияшихся лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2019 года между <span class="others3"><данные изъяты></span> и Спиридоновой Ю.О. заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 100000руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 28,9 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых (л.д.23-27).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others4"><данные изъяты></span> осуществил выдачу денежных средств на банковский счет ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Спиридонова Ю.О. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, по истечении срока предоставления займа, сумму займа и начисленные проценты кредитору не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08 июля 2019 г. по 08 июля 2022 г. в размере 99870,28 руб., из которой основной долг – 83128, 71 руб., проценты за пользование займом – 15949,57 руб., плата за смс-792 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Кировского р-она г. Астрахани от 20 января 2021 г., со Спиридоновой Ю.О. в пользу <span class="others5"><данные изъяты></span> взыскана задолженность по договору займа в размере 99870,28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1586,17 руб. Определением мирового судьи от14 апреля 2025 г. судебный приказ отменен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно договору уступки прав требования (цессии) № <span class="others6"><данные изъяты></span> от 08 декабря 2022 года, заключенному между <span class="others7"><данные изъяты></span> и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», <span class="others8"><данные изъяты></span> уступило права требования по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 08 июля 2019 года в размере 99870,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» начислены проценты за пользование займом за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб. Общий размер процентов не превышает предельные значения, установленные федеральным законодательством на дату заключения договора микрозайма- двухкратного размера суммы займа. Кроме того ответчик не оплатил задолженность по оплате услуг смс- уведомлений в размере 752 руб.(л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. составляют 29027,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности в данной сумме, ответчиком не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в размере 83128,71 руб., проценты за пользование займом за период с 08 августа 2019 г. по 16 декабря 2020 г. в размере 15949,57 руб., расходы на оплату услуг смс- уведомлений в размере 752 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 29027,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины по отмененному судебному приказу в размере 1586,17 руб., то в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с иском, подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная госпошлина в размере 5444,45руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Спиридоновой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Спиридоновой Юлии Олеговны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа в размере 83128,71 руб., проценты за пользование займом за период с 08 августа 2019 г. по 16 декабря 2020 г. в размере 15949,57 руб., расходы на оплату услуг смс- уведомлений в размере 752 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 19290, 42 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 16 мая 2025 г. в размере 29027,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5444,45 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.М. Мавлюнбердеева</p></span>