Дело № 2-3380/2025
Кировский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-3380/2025 (2-4105/2024)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 30RS0001-01-2024-006915-19</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025г. г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Астрахани в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания Бековой З.Б.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело № 2-3380/2025 по исковому заявлению Милославской <span class="FIO7">О.В.</span> к Сагитову <span class="FIO8">Г.З.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Милославская О.В. обратилась в суд с иском к Сагитову Г.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в сентябре 2023 г. истцу поступил телефонный звонок от людей, представившихся сотрудниками инвестиционной компании «FX KINETIC», сайт компании http://fxkinetic.com/ с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Спустя время истец согласилась сотрудничать с компанией с целью повышения своего дохода. В период с 8 сентября 2023г. по 26 сентября 2023г. воспользовавшись доверием истца, указанные лица убедили ее перевести денежные средства в общей сумме 3865286 руб. на банковские счета неизвестных ей физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом инвестиций. В свою очередь представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчетный счет компании, истцу будет предоставлен доступ к личному кабинету, где он сможет распоряжаться денежными средствами. Денежные средства переводились по предоставленным представителем компании банковским реквизитам, в т.ч. Сагитову Г.З. по номеру счета <span class="Nomer2">№</span> в банк АО «Райффайзенбанк». Согласно банковским документам, Сагитовым Г.З. получены денежные средства истца в сумме 900000 руб. После этого представители компании «FX KINETIC» перестали выходить на связь и доступ к счету истец так и не получила. В данный момент доступ к интернет-ресурсу (сайту) FX KINETIC, сайт компании http://fxkinetic.com/ ограничен на территории Российской Федерации. После проверки информации о законности деятельности компании FX KINETIC, направления обращения в Центральный банк Российской Федерации, был получен ответ, что FX KINETIC является иностранным юридическим лицом и не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России, и банк не уполномочен на осуществление в отношении компании функций по контролю и надзору. Компания FX KINETIC (http://fxkinetic.com/) находится в реестре запрещенных сайтов (в списке компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке) https://www.cbr.ru/inside/waming-list/detail/7id-22065 (ведет Центральный банк Российской Федерации). По данным обстоятельствам истец обратилась в правоохранительные органы, и 9 октября 2023 г. следователем МО МВД России «Глазовский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others2"><данные изъяты></span>. Истец признана потерпевшим. Данный факт подтверждает ошибочность направления истцом денежных средств ответчику. Денежные средства ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. На основании изложенного просит взыскать с Сагитова Г.З. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 26 сентября 2023г. по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13155 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2024г. исковое заявление удовлетворено. С Сагитова Г.З. в пользу Милославской О.В. взысканы денежные средства в размере 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 26 сентября 2023г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13155 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2025г. заочное решение от 3 октября 2024г. отменено, производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Милославская О.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили иск удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сагитов Г.З. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Райффайзенбанк», третье лицо Межулев К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений главы 60 ГК РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, т.е. происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении данных споров не имеют правового значения вина, противоправность действий, а для квалификации действий как неосновательного обогащения значение имеет выбытие денежных средств у истца, и соответственно приобретение их ответчиком, не основанное ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Милославская О.В. 26 сентября 2023г. перевела на номер счета <span class="Nomer2">№</span> в банк АО «Райффайзенбанк», денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 26 сентября 2023г. и выпиской по счету от 28 сентября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения АО «Райффайзенбанк» от 29 июля 2024г. следует, что банковский счет <span class="Nomer2">№</span> принадлежит Сагитову Г.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства перечислены истцом ответчику с целью участия в компании «FX KINETIC», сайт компании http://fxkinetic.com/ по программе капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на перечисление денежных средств физическим лицам, в том числе ответчику, по реквизитам, указанным менеджером сайта компании «FX KINETIC», сайт компании http://fxkinetic.com/, старт программы капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям не начался, спорный сайт перестал работать, а сотрудники сайта выходить на связь с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО МО МВД России «Глазовский» от 9 октября 2023г. возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что в дневное время 2 сентября 2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 3865286 руб., принадлежащие Милославской О.В. и причинил тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО МО МВД России «Глазовский» от 9 октября 2023г. Милославская О.В. признана потерпевшей по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду доказательств следует, что вышеуказанные денежные средства в размере 900000 руб., перечислены истцом под воздействием обмана, психологического давления на расчетный счет, который принадлежит ответчику Сагитову Г.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика Сагитова Г.З. о том, что он денежные средства истца не получал и не распоряжался ими по своему усмотрению, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 26 сентября 2023г. Милославская О.В. перевела на счет <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размере 900000 руб. Банковский счет <span class="Nomer2">№</span> принадлежит Сагитову Г.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2023г. Межулев К.В., действующий от имени Сагитова Г.З. на основании нотариальной доверенности серии <span class="Nomer2">№</span>, удостоверенной 8 октября 2023г. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области и подписанной доверителем Сагитовым Г.З., снял со счета Сагитова Г.З. в АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 891000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, денежные средства, снятые со счета ответчика Сагитова Г.З., получены Межулевым К.В. в соответствии с договором поручения, т.е. Межулев К.В. снял денежные средства на основании доверенности, которая давала ему полномочия по снятию денежных средств с банковского счета ответчика и распоряжения ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вышеуказанная доверенность давала право Межулеву К.В. распоряжаться денежными вкладами, хранящимися на любых счетах в любом банковском учреждении Российской Федерации, в т.ч. в ПАО «Сбербанк», получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счета, открывать счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, с правом оформления и получения любой банковской карты и конверта с ПИН-кодом, подавать от имени Сагитова Г.З. заявления и другие необходимые документы, с правом давать согласие на обработку его персональных данных, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доверенность серии <span class="Nomer2">№</span> выдана сроком на один месяц, являлась действующей, Сагитовым Г.З. не отозвана, недействительной не признавалась, доказательств обратного ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, и пункта 1 статьи 185 ГК РФ в соответствии с которым сделки могли быть совершены Межулевым К.В. только в интересах доверителя Сагитова Г.З. (ответчика) или на иные цели исключительно в рамках его поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сагитов Г.З. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, поскольку ответчик денежные средства, полученные от истца без законных на то оснований, до настоящего времени не вернул и продолжает ими пользоваться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 26 сентября 2023г. по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика возражений по методике расчета, либо контррасчета не представлено.</p> <p class="MsoClassmsoclassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoClassmsoclassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassmsoclassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassmsoclassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13155 руб., что подтверждается чеком по операции от 4 июня 2024г.</p> <p class="MsoClassmsoclassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13155 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Милославской <span class="FIO7">О.В.</span> к Сагитову <span class="FIO8">Г.З.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сагитова <span class="FIO8">Г.З.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Милославской <span class="FIO7">О.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 26 сентября 2023г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13155 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Ю. Айназарова</p></span>