Дело № 12-20/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> Чингиз оглы на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 13.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> Чингиз оглы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> возвращен материал об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> Чингиз оглы по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отделение судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой ставит вопрос об исключении из его мотивировочной части абзаца о том, что «сведения об изменении размера алиментов материалы административного дела не содержат. О данном факте также не сообщил <span class="FIO2">ФИО2</span> и не сообщила <span class="FIO4">ФИО4</span> в своих объяснениях». Полагает, что указанными сведениями нарушаются его оправа, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">ФИО2</span> доводы жалобы поддержал, полагает, что указанным на него необоснованно возлагается обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о судебных актах, принятых по заявлениям иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебном заседании не присутствовал, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы административного дела и представленные документы, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в абз.6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела, что <span class="FIO2">ФИО2</span> должностным лицом службы судебных приставов – исполнителей привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку с <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, достоверно зная о решении суда о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, - Магомедали, 2008 года рождения, без уважительных причине производил оплату денежных средств в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> и до его совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого определения и представленных материалов дела видно, что мировой судья, приходя к выводу о возвращении материала об административном правонарушении к отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> Чингиз оглы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отделение судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пришел к выводу о наличии существенных недостатков Протокола об административном правонарушении и представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, ввиду того, к административному материалу приобщен исполнительный документ судебный приказ <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, при этом заочным решением мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Магомедали, 2008г.р., изменен с долевого отношения на твердую денежную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный вывод суд признает правильным, основанным на имеющихся в материалах доказательствах. Сторонами он не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не установлено каких-либо нарушений и судом при рассмотрении настоящей Жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд, в силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связывал себя исключительно доводами жалобы, а проверял дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что определение мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> указание в мотивировочной части Определения о не сообщении им в объяснениях об изменении размера алиментов, не возлагают на него ни обязанность сообщения данных сведений должностному лицу, ни ответственность за нарушение данной обязанности, а лишь являются констатацией факта отсутствия в представленных объяснениях <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> сведений о вынесении <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> заочного решения, которым изменен размер алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> Чингиз оглы, оставить без изменения, а Жалобу, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение суда по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>