Дело № 2-1502/2025 ~ М-572/2025

Ленинский районный суд г. Астрахани

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 21.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1502/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД№ 30RS0002-01-2025-001386-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Цыганковой С.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мухтаровой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабельниковой Елены Андреевны к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Сабельникова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства, указав в обоснование, что <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> под влиянием неустановленных лиц ею был заключен договор потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», предусматривающий выдачу карты на сумму 170 000 рублей, но письменный договор ей не выдавался, личную подпись она не ставила, с условиями не знакомилась. Копия договора была получена позже в офисе ответчика для предоставления в полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется ходатайство Сабельниковй Е.А. о рассмотпннии дела в ее отсутствие, против направления дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика она не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иизучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Сабельникова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани к АО «Альфа-Банк» с иском о признании недействительным кредитного договора со ссылкой на Закон о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.По правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Сабельникова Е.А. оспаривает факт договорных отношений с ответчиком, утверждая, что заключение кредитного договора являлось способом хищения денежных средств банка неустановленным лицом и, соответственно, не является потребителем в значении, придаваемом в преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ни одно из заявленных истцом требований не основано на нормах данного закона и не вытекает из него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящий спор законодательством о защите прав потребителей не регулируется, иск подан с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными материалами (выписка из ЕГРН) подтверждается, что адрес нахождения ответчика АО «Альфа-Банк»: 107078, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> филиал данного банка отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данный спор подсуден Мещанского районного суда г. Москвы и был принят Ленинским районным судом г. Астрахани к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1502/2025 по иску Сабельниковой Елены Андреевны к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Р. Цыганкова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 30RS0002-01-2025-001386-79
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 23.06.2025
Судья: Цыганкова Софья Рафаэлевна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО "Альф-Банк"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО "Альф-Банк"
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Сабельникова Елена Андреева
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: УМВД России по г.Астрахани

Движение дела

21.02.2025 12:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.02.2025 17:17

Передача материалов судье

27.02.2025 11:20

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
11.03.2025 10:47

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
11.03.2025 10:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 09:20

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал с/з №308
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
31.03.2025 14:07

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал с/з №308
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
03.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал с/з №308
Результат: Заседание отложено
23.06.2025 14:08

Судебное заседание

Место: Зал с/з №308
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
04.07.2025 15:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства