Дело № 12-46/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-46/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием переводчика Ханчаева Ханмамета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO11">ФИО11</span> по ордеру <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO12">ФИО12</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани <span class="FIO13">ФИО13</span>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитник <span class="FIO14">ФИО14</span>. по ордеру <span class="FIO1">ФИО1</span> ставит вопрос об отмене постановления, поскольку <span class="FIO17">ФИО17</span>. не принимал участие в рассмотрении административного дела, решение и постановление не получал, русским зыком не владеет. Отсутствие переводчика и самого <span class="FIO16">ФИО16</span>. при рассмотрении дела ограничило его возможность полноценно реализовать свои права, включая право на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO15">ФИО15</span>. его защитника - адвоката <span class="FIO1">ФИО1</span>, поддержавших доводы жалобы, опросив в качестве свидетеля <span class="FIO10">ФИО10</span>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, образует нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 13 февраля 2025 года в 22-00 часов в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> выявлен факт нарушения правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином Туркменистана <span class="FIO18">ФИО18</span>, допустившим нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно прибыл <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> на территорию РФ, не находясь за пределами РФ 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток (период пребывания в РФ с 07 мая 2024 года по 05 августа 2024 года, период пребывания за пределами РФ с 05 августа 2024 года по 31 августа 2024 года), чем нарушены правила режима пребывания в Российской Федерации, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в отношении <span class="FIO20">ФИО20</span>. принято постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку <span class="FIO21">ФИО21</span>. пребывал на территории Российской Федерации незаконно, без надлежаще оформленного документа, уклоняется от выезда с территории РФ с 31 августа 2024 года, начальник ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях <span class="FIO19">ФИО19</span>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO7">ФИО7</span> административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, объяснениями <span class="FIO8">ФИО8</span>, а также иными представленными документами достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в действиях <span class="FIO22">ФИО22</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что защитником подавалось ходатайство об ознакомлении с материалами дела, решение по которому должностным лицом отдела полиции в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ не принято, не состоятельна, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено. Представленная защитником к жалобе копия талона-уведомления о принятии заявления оперативным дежурным отдела полиции не содержит сути поданного заявления, а потому не подтверждает факт подачи ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении. Кроме того, защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> ознакомился с материалами дела <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что <span class="FIO9">ФИО9</span> не был предоставлен переводчик, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления участвовал переводчик <span class="FIO10">ФИО10</span> против перевода, которого <span class="FIO25">ФИО25</span> не возражал. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений права <span class="FIO23">ФИО23</span>. на переводчика. Доводы жалобы не свидетельствует об отсутствии в действиях <span class="FIO24">ФИО24</span>. состава административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля переводчик, участвующий при рассмотрении дела по существу <span class="FIO10">ФИО10</span> пояснил, что осуществлял перевод документов составленных в отделе по вопросу миграции, а также в отделе полиции № 2, в том числе разъяснил права, а также назначенное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Приволжского районного суда г. Астрахани от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> ходатайство начальнику УМВ России по г. Астрахани удовлетворено. Срок содержания гражданин республики Туркменистан <span class="FIO27">ФИО27</span> продлен на 90 суток, до <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, в виду чего доводы защитника о нахождении <span class="FIO26">ФИО26</span>. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области без законных оснований является не обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не назначать дополнительное наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательным наказание в виде принудительного выдворения, за пределы Российской Федерации, а основания для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого акта, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроках привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO28">ФИО28</span>-оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO29">ФИО29</span> по ордеру <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.А.Лисицына</p></span>