Дело № 5-698/2025
Ленинский районный суд г. Астрахани
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 апреля 2025 год г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мередова Доврана, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2"><№></span> зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> в 00 часов 30 минут находясь у <span class="Address2"><адрес></span> по пл. Вокзальная <span class="Address2"><адрес></span> Мередов Д. учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Мередов Д. вину в совершении административного правонарушения признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании сотрудники полиции не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Мередова Д., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Мередова Д. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2025г. АА <span class="Nomer2"><№></span>, протоколом об административном задержании АЗ <span class="Nomer2"><№></span> от 12.04.2025г., рапортами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Мередова Д. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Мередову Д., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих ответственность судья усматривает признание вины, при этом судья учитывает, что Мередов Д. ранее привлекался к административной ответственности и также 12.04.2025г. на требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировал, что указывает на продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Мередова Доврана, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2"><№></span> зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбытия наказания исчислять с 12.04.2025г. с 00 часов 50 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Аксенов</p></span>