Дело № 2-2818/2025 ~ М-2199/2025
Ленинский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 30RS0<span class="Nomer2"><№></span>-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Д.В. Широковой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2"><№></span> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2"><дата обезличена></span> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор потребительского кредита в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей. На основании договора цессии от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, истец является правообладателем требования по указанному договору к <span class="FIO1">ФИО1</span> Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <span class="others2"><данные изъяты></span> рубля. При таких обстоятельствах просил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> часть от суммы задолженности, в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей. Одновременно истец просил суд взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующий на основании доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span>, в судебном заседании возражал в удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в приобщенных в дело письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из доводов иска, <span class="Data2"><дата обезличена></span> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей сроком на 90 месяцев. Погашения кредитных обязательств предусмотрено единовременными платежами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в обоснование иска истцом представлены светокопия договора от <span class="Data2"><дата обезличена></span> и графика погашения платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся в деле Выписке по счету, последний платёж по договору осуществлён <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суду оригиналов кредитного договора, либо надлежащим образом заверенной копии документа суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» указало, что является правообладателем требований к <span class="FIO1">ФИО1</span> по заключённому ею с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» договору на основании договора уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из указанного договора уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» приняло права требования к должникам, в т.ч. к <span class="FIO1">ФИО1</span> от цедента, общества с ограниченной ответственностью «<span class="others6"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств права требования обществом с ограниченной ответственностью «М.<span class="FIO3">ФИО3</span>» по договору от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, заключённому между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <span class="FIO1">ФИО1</span> суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств права требования истцом исполнения обязательств <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору, заключённому ею <span class="Data2"><дата обезличена></span> с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, на основании определения суда в адрес истца направлялся судебный запрос о предоставлении доказательств перехода права требования к ответчику от первоначального кредитора, однако судебный запрос общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» проигнорирован, таких документов суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, исходя из того, что до рассмотрения спора по существу в дело не представлен заверенный надлежащим образом кредитный договор с соблюдением предусмотренной законом формы, указанием существенных условий кредитного договора, сведениями о согласовании таких условий, а так же не предъявлен оригинал договора, не представлены доказательства перехода права требования к ответчику от первоначального кредитора, суд не может считать доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, требуя взыскания задолженности с <span class="FIO1">ФИО1</span> в свою пользу по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же, в ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие в материалах дела расчета взыскиваемых денежных сумм с ответчика с подробным указанием задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, исходя из даты представленной светокопии кредитного договора (<span class="Data2"><дата обезличена></span>) ходатайство о применении к спору пропуска срока исковой давности возможно к удовлетворению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <span class="others5"><данные изъяты></span> областной суд в течение одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Широкова</p></span>