Дело № 4/17-59/2025
Советский районный суд г. Астрахани
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/17-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Жуковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора по надзору за соблюдения законов в исправительных учреждениях Астраханской области Киселева В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Верховского А.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника в лице адвоката Суслова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стаценко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видео-конференц связи, ходатайство осужденного <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Астраханского областного суда от <span class="Data2"><дата></span>, приговор Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об осуждении по признаку электронных сетей, в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Четвёртого кассационного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, приговор Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, апелляционное определение Астраханского областного суда от <span class="Data2"><дата></span> изменены, в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> действия переквалифицированы с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено <span class="FIO1"><ФИО>1</span> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения срока отбывания наказания у осужденного <span class="FIO1"><ФИО>1</span> исчисляется с <span class="Data2"><дата></span>, конец срока – <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, отбывающий наказание в колонии ФКУ ИК <span class="Nomer2"><номер></span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав осужденного <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, его защитника, поддержавших вышеуказанное ходатайство в полном объеме, представителя исправительной колонии <span class="Nomer2"><номер></span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания при замене наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2"><дата></span> отбытый срок составляет 9 лет 2 месяца 28 дней, неотбытый срок – 1 год 6 месяцев 2 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что <span class="FIO1"><ФИО>1</span> отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной характеристики на осужденного <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, утвержденной начальником ИК <span class="Nomer2"><номер></span>, следует, что осужденный <span class="FIO1"><ФИО>1</span> характеризуется положительно, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация учреждения считает целесообразным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1"><ФИО>1</span> прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span> из ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>. С момента прибытия в исправительное учреждение изъявил желание работать и подал заявление о трудоустройстве. Трудовую деятельность начал <span class="Data2"><дата></span> швеёй-мотористом на участке «Швейный». Позднее работал на различных должностях на промышленной зоне. <span class="Data2"><дата></span> переведен на должность швеи 2 разряда на участок «Швейный», где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, замечаний от администрации исправительного учреждения к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплине не имеет. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует спокойно. Старается делать для себя правильные выводы. Принимает активное участие в жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны администрации. С целью приобретения профессии, которые могут пригодиться ему в период отбывания наказания и после освобождения, обучался ФКП ОУ <span class="Nomer2"><номер></span> при ФКУ ИК-6, где и получил свидетельства о присвоении ему квалификации: «столяр строительный», «швея», «слесарь». Также окончил вечернюю школу при исправительном учреждении, где получил аттестат о среднем (полном) образовании. Занятия посещал регулярно, замечаний от преподавателей не поступало. За весь период отбывания наказания данный осужденный допускал нарушения режима содержания. Имел 3 взыскания, которые в настоящий момент погашены. С мая 2019 года по настоящее время нарушений режима содержания не допускает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 13 поощрений от администрации ИУ. Решением административной комиссии от <span class="Data2"><дата></span> переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. На профилактическом учете, в ОПГ и ОПФ не состоял и не состоит. Задолженность по исполнительным листам погашена в полном объеме. Вину по приговору не признал, однако в ходе проведенной воспитательно-профилактической беседы вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем <span class="Data2"><дата></span> подал письменное заявление. Администрация учреждения считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данные обстоятельства не влекут за собой безусловную замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона основанием для такой замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о поведении и личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказании и за весь период отбывания наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время, т.е. по смыслу закона, отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовный и уголовно-процессуальный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому в силу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 392 УПК РФ и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За весь период отбывания наказания осужденный <span class="FIO1"><ФИО>1</span> имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, однако судом учитывается что с момента прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по АО с <span class="Data2"><дата></span> до <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> поощрений не получал. Кроме того, имел 3 взыскания. Несмотря на то, что действующих взысканий осуждённый не имеет, сам факт неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказаний, не может свидетельствовать, что за все время отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны. Факт наличия 13 поощрений, не является безусловным основанием для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая также, что данный осужденный подвергался взысканию, то есть, его поведение не является безупречным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение порядка и условий отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, за что <span class="FIO1"><ФИО>1</span> поощрялся ввиду хорошего поведения, в силу ст. 11 УИК РФ является его обязанностью и самостоятельным основанием для замены наказания более мягким, не служит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбытие определенного срока назначенного наказания, само по себе безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким наказанием, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> о целесообразности замены наказания <span class="FIO1"><ФИО>1</span> определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство данного осужденного не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.А. Жукова</p></span>