Дело № 10-15/2025
Советский районный суд г. Астрахани
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 1-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 7</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советского района г.Астрахани</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Болдырева Н.Ю.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Уголовное дело № 10-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Астрахань 22 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г. Астрахани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Г.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5"><ФИО>5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужденного Ажикабулова И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы <span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO10"><ФИО>10</span>, представившей удостоверение <span class="Nomer2"><номер></span> и ордер <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> потерпевшей <span class="FIO9">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6"><ФИО>6</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 22.01.2025, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ажикабулов Ильдар Растамович, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее судимый <span class="Data2"><дата></span> Приволжским районный судом Астраханской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 21.02.2024, с учетом ч.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательное назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц, с удержанием 15% в доход государствам из заработной платы осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад председательствующего судьи Лисицкой Л.И. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционного представления, выслушав помощника прокурора <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, поддержавшую апелляционное представление, осужденного Ажикабулова И.Р., защитника <span class="FIO10"><ФИО>10</span>, потерпевшую <span class="FIO9">Потерпевший №1</span>, просивших оставить без удовлетворения апелляционное представление, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором суда Ажикабулов И.Р. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место 25.05.2024 в Советском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции Ажикабулов И.Р. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и по его ходатайству дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6"><ФИО>6</span> ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Ажикабулову И.Р. наказания, усилении наказания, назначенного как по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так и окончательного наказания, назначенного по ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полном мере учел данные о личности Ажикабулова И.Р., фактически оставил без внимание его поведение за время отбывания наказания в виде исправительных работ, необоснованно пришел к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем назначения наказания в виде обязательных работ, материалами дела установлено, что инкриминируемое преступление совершено Ажикабуловым И.Р. в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 21.02.2024, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия назначенного наказания и является несоразмерным содеянному. Кроме того, в водной части приговора следует, что Ажикабулов И.Р. ранее судим приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 21.02.2024 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за преступления, отнесенное к категории тяжких, однако из самого приговора следует, что Ажикабулов И.Р. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, водная часть приговора подлежит уточнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционное представление защитник <span class="FIO7"><ФИО>7</span> считает приговор законным и обоснованным, который просит оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован лишь в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Ажикабулова И.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ажикабуловым И.Р. добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом первой инстанции соблюдены. Приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл.40 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции были проверены основания применения особого порядка и соблюдены предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился Ажикабулов И.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ажикабулова И.Р. подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вводной части приговора суда первой инстанции следует, что Ажикабулов И.Р. ранее судим приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 21.02.2024 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за преступления, отнесенное к категории тяжких, однако из содержания приговора следует, что Ажикабулов И.Р. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, водная часть приговора суда первой инстанции в этой части подлежит уточнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 389.18 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">За совершенное преступление приговором суда Ажикабулову И.Р. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 21.02.2024, с учетом ч.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц, с удержанием 15% в доход государствам из заработной платы осужденного.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая наказание, суд первой инстанции указал, что учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личность, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ажикабалова И.Р.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, нахождение на иждивении матери, достигшей пенсионного возраста, участие в воспитании малолетних племянников (дети родного брата Ажикабулова И.Р., находящегося в зоне проведения СВО), позицию потерпевшей, не имеющей претензий к Ажикабалову И.Р. и просившей строго его не наказывать, принесение извинений потерпевшей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции при назначении Ажикабулову И.Р. наказания не учел в достаточной степени, как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности осужденного Ажикабулова И.Р., фактически оставил без внимание его поведение за время отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи чем, необоснованном пришел к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем назначения наказания в виде обязательных работ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая Ажикабулову И.Р. наказание в виде обязательных работ, суд первой инстанции в достаточной степени не учел в совокупности с положительными данными о личности осужденного, совершение преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 21.02.2024, поведение последнего за время отбывания наказания в виде исправительных работ, который, в соответствии со ст. 46 УИК Российской Федерации, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно не выходил на работу без уважительных причин, за что был уволен с прежнего места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного ареста.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, назначенное Ажикабулову И.Р. наказание в виде обязательных работ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не отвечает требованиям закона и не может способствовать исправлению осужденного и достижению цели уголовного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в части изменения приговора с усилением наказания и назначения Ажикабулову И.Р. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, с учетом приведенных выше данных, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении к Ажикабулову И.Р. положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 22.2 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ч.1 и ч.2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. (за исключением случаев назначения наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных выше положительных данных о личности Ажикабулова И.Р., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, также его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о признании виновности и раскаянии в содеянном, активного стремления встать на путь исправления, влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление Ажикабулова И.Р., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает необходимым заменить Ажикабулову И.Р. наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, Ажикабулову И.Р. к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно за счет государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Ажикабулов И.Р. 21.02.2024 осужден Приволжским районный судом Астраханской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, по состоянию на 22.04.2025 отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 11 дней, неотбытый срок составляет 9 месяцев 19 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, принимая во внимание, что преступление по данному приговору Ажикабулов И.Р. совершил после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, Ажикабулову И.Р. следует назначить наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 21.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38915, 38918, 38920, 38926, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить частично апелляционное представление заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6"><ФИО>6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> в отношении Ажикабулова Ильдара Растамовича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - уточнить вводную часть приговора, указав, что судим приговором Приволжского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> Ажикабулов И.Р. судим по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - усилить назначенное Ажикабулову И.Р. наказание по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, заменить Ажикабулову И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, окончательное наказание назначить Ажикабулову Ильдару Растамовичу в виде принудительных работ сроком 10 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, к месту отбывания наказания Ажикабулову И.Р. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, Ажикабулову И.Р. срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить осужденному Ажикабулову И.Р. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.</p></span>