Дело № 13-680/2025
Советский районный суд г. Астрахани
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-680/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 мая 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Астрахани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола помощником судьи Тажиевым А.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного документа от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер></span> в Камызякском РОСП <span class="Address2"><адрес></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) передало свои права по просроченным кредитам ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №НБК-1/2024 от 14.10.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> ООО ПКО «НБК» уступило права требования ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <span class="Nomer2"><номер></span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд заменить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на правопреемника ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из анализа указанной нормы, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей право предшественника к правопреемнику. В частности при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, решением Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного документа от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер></span> в Камызякском РОСП <span class="Address2"><адрес></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) передало свои права по просроченным кредитам ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №НБК-1/2024 от 14.10.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> ООО ПКО «НБК» уступило права требования ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <span class="Nomer2"><номер></span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявителю перешли права «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничения прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, заявление о процессуальном правопреемстве является заявлением процессуального характера и связано с возможностью принудительного исполнения решения суда, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в размере 2 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер></span> по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника – ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span>-ДПН от <span class="Data2"><дата></span> на основании договора об уступке прав (требований).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в пользу ИП <span class="FIO1"><ФИО>1</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер></span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья З.Д. Аверьянова</p></span>