Дело № 2-2673/2025
Советский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><номер></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><номер></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андреевой И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником <span class="FIO3"><ФИО>3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с иском к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что <span class="Data2"><дата></span> в торговом павильоне, расположенной рядом с адресной табличкой: <span class="Address2"><адрес></span>, предлагался к продаже и реализован товар «Набор игрушек». Указанный товар приобретен по договору розничной купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами <span class="FIO2"><ФИО>2</span>. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – «Изображение персонажа Бабушка», «Изображение персонажа Папа (Котя)», «изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька» - правообладатель АО «Сеть телевизионных станций». Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежит Истцу на основании – свидетельства на товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «Сеть телевизионных станций» не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложение к продаже и реализация товара ответчиком нарушили права АО «Сеть телевизионных станций».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Сеть телевизионных станций» просит взыскать с <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Бабушка" в размере 10000,00 рублей, на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" в размере 10000,00 рублей, на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" в размере 10000,00 рублей, на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" в размере 10000,00 рублей, на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" в размере 10000,00 рублей, на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" в размере 10000,00 рублей, на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 10000,00 рублей, на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 10000,00 рублей, на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 10000,00 рублей, на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 10000,00 рублей, на произведение изобразительного искусства - "<span class="FIO1"><ФИО>1</span>" в размере 10000,00 рублей, на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины, расходы по восстановлению нарушенного права - стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных y Ответчика в общей сумме 450,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 59,00 руб., направление претензии в сумме 62,00 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» участия не принимал, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO2"><ФИО>2</span> не явилась, извещена надлежащим образом, в деле примает участие представитель по доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель <span class="FIO2"><ФИО>2</span> - <span class="FIO4"><ФИО>4</span> просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер компенсации, ввиду тяжелого материального положения истца, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, истец является - многодетной матерью, кроме того находится в состоянии беременности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок законного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, <span class="Data2"><дата></span> в торговом павильоне, расположенной рядом с адресной табличкой: <span class="Address2"><адрес></span>, предлагался к продаже и реализован товар «Набор игрушек». Указанный товар приобретен по договору розничной купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Кузбаховой К.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – «Изображение персонажа Бабушка», «Изображение персонажа Папа (Котя)», «изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька» правообладатель АО «Сеть телевизионных станций». Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежит Истцу на основании – свидетельства на товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.04.2019, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку АО «Сеть телевизионных станций» разрешения на использование принадлежащих названных обществу товарных знаков, а также изображений, представляющих собой переработку произведений изобразительного искусства ответчику, не давало, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные товарные знаки и персонажи без разрешения правообладателя, суд считает, возможным исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком Кузбаховой К.Р. заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы компенсации, ввиду тяжелого материального положения, нахождении в состоянии беременности, на день рассмотрения дела, судом индивидуальным предпринимателем не является, представлено удостоверение многодетной матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем Постановлении от 13 февраля 2018 года N 8-П Конституционный Суд Российской Федерации опираясь на ранее высказанные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о несоответствии подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации после установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в данном случае одним действием ответчика, на дату рассмотрения дела, не являющегося индивидуальным предпринимателем, нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, в связи с чем при разрешении спора применимы правовые подходы, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года N 28-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, применив указанные нормы права, полагает возможным снизить размер компенсации, учитывает поданное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, характер допущенного нарушения, её материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений, а также доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, грубого характера использования объектов интеллектуальной собственности, незначительную стоимость товара, определив степень вины ответчика, приняв во внимание необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд посчитал возможным снизить сумму компенсации до размера 1000 руб. за каждое нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждаются квитанциями и платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчику в пользу истца понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Бабушка" в размере 10000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<span class="FIO1"><ФИО>1</span>" в размере 1000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в АО «Сеть телевизионных станций» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 450 рублей, почтовых расходов по направлению ответчику иска в размере 59 рублей, направление претензии в размере 62 рубля, заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Андреева И.М.</p></span>