Дело № 13-742/2025
Советский районный суд г. Астрахани
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2"><номер></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2"><ФИО>2</span> об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2"><ФИО>2</span> обратилась в суд с иском к ответчику <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника объекта недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковое заявление <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника объекта недвижимости было оставлено без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в судебное заседание, не указав причины неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> от истца поступило заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, возобновлении производства по делу указав, что её неявка в судебное заседание была вызвана тем, что она не была извещена о дне и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание заявитель <span class="others1"><данные изъяты></span> не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя по доверенности <span class="FIO5"><ФИО>5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, действующая по доверенности, поддержала заявление Бирюковой И.Ю. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу, пояснив, что неявка истца по делу в судебное заседание была вызвана тем, что она не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, даты судебных заседаний, о которых истец была бы извещена и не явилась, в определении суда не указываются. Просила отменить определение суда от <span class="Data2"><дата></span> и возобновить производство по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание заинтересованное лицо <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своих представителей по доверенности <span class="FIO6"><ФИО>6</span>, <span class="FIO7"><ФИО>7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители заинтересованного лица <span class="FIO1"><ФИО>1</span> - <span class="FIO6"><ФИО>6</span> и <span class="FIO7"><ФИО>7</span>, действующие на основании доверенности, возражали против отмены определения и возобновления производства по делу, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Считают, что Бирюкова И.Ю. была надлежащим образом уведомлена о проведении судебных заседаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, по результатам судебного заседания от <span class="Data2"><дата></span>, в котором интересы истца <span class="FIO2"><ФИО>2</span> представляла <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, на основании доверенности (л. д. 30-31), суд в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу, назначил судебное заседание по делу на <span class="Data2"><дата></span> в 14 часов 00 минут (л.д. 164).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу, состоявшихся <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span> извещалась посредством почты России путем направления судебной повестки, по указанному адресу места жительства в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2"><номер></span> судебное извещение, направленное <span class="FIO2"><ФИО>2</span> на <span class="Data2"><дата></span> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2"><номер></span> судебное извещение, направленное <span class="FIO2"><ФИО>2</span> на <span class="Data2"><дата></span> также возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в материалах дела имеются сведения о личном извещении <span class="FIO5"><ФИО>5</span> об указанных судебных заседаниях, а именно расписки об извещении (л.д. 165, 171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и её представитель ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не обращались, заявлений об отложении судебных заседаний в деле также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 Закона РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ риск неполучения корреспонденции лежит на лице, ее не получившем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако истец, подав исковое заявление не проявила заинтересованость в его рассмотрении, не являлась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебных заседаний в связи с невозможностью явится в суд по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что <span class="FIO2"><ФИО>2</span> была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, и о том, что судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения истца о дате и времени судебных заседаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали своевременному извещению суда о невозможности явки в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление <span class="FIO2"><ФИО>2</span> об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от <span class="Data2"><дата></span> и возобновлении производства по делу по исковому заявлению <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника объекта недвижимости не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд полагает необходимым отметить, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться с аналогичными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 223, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2"><ФИО>2</span> об отмене определения Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер></span> по исковому заявлению <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника объекта недвижимости - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Т.В. Дегтярева</p></span>