Дело № 2-3103/2025
Советский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3103/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 сентября 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Астрахани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Мухатаровой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Астрахани в защиту интересов <span class="FIO6">Владимировой Т.В</span> к ПАО «Сбербанк», третьему лицу ПАО «ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г. Астрахани в защиту интересов Владимировой Т.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьему лицу ПАО «ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 Горячковский Д.Э. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку прокурором не приведены надлежащие основания и доказательства, подтверждающие наличие у него полномочий на предъявление требований в интересах заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Яровая А.С., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд в его удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владимирова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо представитель ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае невозможности предъявления иска самим гражданином в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон является оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и других, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информационным письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.01.2003 № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов. Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1228-0, согласно которому «часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможность произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом форма и содержание поданного им заявления, помимо общих требований, предусмотренных частями первой и второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны соответствовать положениям части третьей данной статьи, содержащей требование о том, что в исковом заявлении, предъявленном прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывается, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при подаче прокурором искового заявления в защиту прав гражданина на прокурора в соответствии со статьями 56,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность подтвердить не только формальное наличие обстоятельств, перечисленных в статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и действительную невозможность самостоятельного предъявления иска самим гражданином, вызванную соответствующими обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что исковое заявление о признании кредитного договора недействительным, подано прокурором в интересах Владимировой Т.В. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении прокурор указывает, что Владимирова Т.В. является пенсионером по возрасту, не может самостоятельно обратиться в суд по состоянию здоровья, не имеет материальных средств на оплату услуг адвоката, у нее отсутствует юридическое образование, в связи с чем прокуратура города обратилась в суд с настоящим иском в целях защиты нарушенных прав последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим лицом, заключившим кредитный договор с ответчиком, в защиту своих интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заемщик в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия навыков деятельности в сфере юриспруденции, сложной жизненной ситуации не может сама обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что Владимирова Т.В., 30 октября 1948 рождения, пенсионер по возрасту, не является безусловным фактом ее несостоятельности по защите своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, установлено, что Владимирова Т.В. не является инвалидом, иных обстоятельств ограничивающих ее возможности и действия по защите нарушенных права и законных интересов судом также не установлено, а то обстоятельство, что у Владимировой Т.В. возраст 76 лет, не является препятствием к обращению в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, материалами дела подтверждается, что Владимирова Т.В. способна сама защищать свои права, в частности: Владимирова Т.В. сама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, сама участвует в следственных действиях в рамках уголовного дела, следовательно, Владимирова Т.В. также в состоянии самостоятельно обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, имущественное положение Владимировой Т.В. не позволяет отнести ее к категории малоимущих граждан, несмотря на ее пенсионный возраст, поскольку как установлено судом, на основании представленных из УФНС по Астраханской области сведений, у нее имеется доход за 2024 год в общей совокупности, который составил 107 280 руб., кроме того, она является собственником недвижимого имущества: земельного участка и двух квартир, а также имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России» Астраханского отделения № 8625, Банка ВТБ № 2351 в Краснодаре, АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, статус пенсионера не влечет автоматическую невозможность защищать свои права и интересы при наличии достаточной финансовой состоятельности потерпевшей и воспользоваться квалифицированной юридической помощью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (малоимущие граждане) обладают правом на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 указанного закона Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи (правовое консультирование в устной и письменной форме, составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представления интересов гражданина в судах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, даже если Владимирова Т.В. находится в затруднительном материальном положении, то она вправе обратиться за бесплатной юридической помощью в установленном законом порядке или защищать свои права в суде самостоятельно, что исключает обоснованность довода прокурора, что трудное материальное положение является причиной невозможности самостоятельного обращения ее в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает право граждан на судебную защиту и не обуславливает возможность обращения гражданина в суд наличием у него специальных юридических знаний, юридического образования или специального статуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусматривает право граждан вести свои дела в суде как лично, так и через представителей. Из этого следует, что гражданин вправе защищать свои права в суде самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств дела не следует, что Владимирова Т.В. не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковое заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица - прокурором, которым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено такое право, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Астрахани в интересах Владимировой Т.В. к ПАО «Сбербанк», третьему лицу ПАО «ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению, по основаниям абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-3103/2025 по иску прокурора г. Астрахани в защиту интересов <span class="FIO6">Владимировой Т.В</span> к ПАО «Сбербанк», третьему лицу ПАО «ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.П. Синельникова</p></span>