Дело № 2-612/2025
Трусовский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-612/2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 30MS0025-01-2024-004299-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деникина Валерия Петровича к ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Деникин В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного требования истец указал, что 02.05.2024 г. в квартире истца по адресу <span class="Address2"><адрес></span> был заменен прибор учета электроэнергии <span class="Nomer2">№</span>, тип 60-505 с показаниями 24071 квт. Однако, в соответствии с квитанциями об оплате потребленной электроэнергии, показания счетчика стоят 24200 квт. Таким образом, переплата составляет 129 квт. на сумму 766,26 рублей. Указанную переплату признает сам ответчик. Однако ответчик отказывается переплату в размере 766,26 рублей учитывать в счет будущих оплатах, а произвел перерасчет имеющейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, с учетом заявления об уточнении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать действия ответчика по переносу переплаты истца в размере 768,81 рублей незаконной, обязать ответчика возвратить указанную сумму переплаты истцу на расчетный счет; взыскать с ответчик штраф в размере 745,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Деникин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика и третьего лица Чагарова А.Ш. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку ООО «Межрегиональный расчетный центр» является ненадлежащим ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 02.05.2024 г. по месту жительства истца, по адресу <span class="Address2"><адрес></span> был составлен акт проверки прибор учета электроэнергии <span class="Nomer2">№</span>, с показаниями 24071 квт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с квитанциями об оплате потребленной электроэнергии, истцом произведена оплата потребленной электроэнергии за 24200 квт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом переплата составляет за 129 квт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная переплата потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд признать действия ответчика – ООО «Межрегиональный расчетный центр» по переносу переплаты истца в размере 768,81 рублей (с учетом штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей») незаконной; обязать ответчика возвратить указанную сумму переплаты истцу на расчетный счет; взыскать с ответчик штраф в размере 745,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. «в» п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлении коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Межрегиональный расчетный центр» приняло на себя обязательства за вознаграждение осуществлять юридические и иные действия от имени и за счёт ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению размера платы за коммунальные услуги, приему платежей от потребителей, перечислению денежных средств ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на основании Агентского договора № 207-1/19 от 29.04.2019г.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ООО «Межрегиональный расчетный центр» осуществляет деятельность по начислению размера платы за коммунальные услуги, приему платежей от потребителей, перечислению денежных средств ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с 2019 года, на основании документов, переданных гарантирующим поставщиком.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выполняя поручение принципала, агент не имеет полномочий на проверку предоставляемых гарантирующим поставщиком сведений и обязан действовать по его поручению и в его интересах.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями заключенного договора, а также на основании положений об агентской деятельности, ООО «Межрегиональный расчетный центр» может осуществлять права и нести обязанности только во взаимоотношениях с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Межрегиональный расчетный центр» участником отношений по снабжению электрической энергией не является, в связи с чем, не может быть обязанным перед Истцом по требованиям, вытекающим из договора энергоснабжения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ООО «Межрегиональный расчетный центр» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика, надлежащим осуществляется только с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Истец отказался от замены ответчика, а также от привлечении ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к участию в деле в качестве соответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Межрегиональный расчетный центр», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца Деникина Валерия Петровича к ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», у суда не имеется, т.к. предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, а доводы стороны истца не могут являться основанием для их удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 167, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Деникина Валерия Петровича к ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение принято в совещательной комнате 07.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Захарова Е.О.</p></span>