Дело № 2-871/2025
Трусовский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-871/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД30RS0004-01-2024-006729-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 г. г. Астрахань</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах Ермоленко <span class="FIO7">ФИО7</span> к ПАО «ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> обратился в суд с иском в защиту интересов Ермоленко <span class="FIO8">ФИО8</span>. к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование своих требований указано, что между Банком и Ермоленко <span class="FIO9">ФИО9</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., заключен кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> на сумму 1747640 руб. Вместе с тем, сделка является недействительной, поскольку он находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, совершена под влиянием заблуждения и обмана. Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по материалу проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 1746440 руб., принадлежащие <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Из показаний потерпевшего <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему позвонили и представились сотрудниками оператора сотовой связи «Мегафон», сказали, что у него закончился срок службы сим-карты и необходимо его продлить. После чего в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> под руководством мошенников приобрел сотовый телефон для осуществления переводов, перевел мошенникам личные сбережения, оформил и получил кредиты в банках – Сбербанке, ВТБ, Тинькофф, на общую сумму 3055000 руб., продал квартиру и передал вырученные денежные средства мошенникам. Таким образом, истец полагает, что потерпевший Ермоленко <span class="FIO10">ФИО10</span> заключил кредитный договор с ПАО «ВТБ», находясь в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения и обмана. Фактически кредитные средства предоставлены не Ермоленко <span class="FIO11">ФИО11</span>, действующему под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения, которое признано потерпевшим по указанному уголовному делу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил признать кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> заключенный между Ермоленко <span class="FIO12">ФИО12</span>. и ПАО «ВТБ», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Ермоленко <span class="FIO13">ФИО13</span>. и ПАО «ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании положений абз.4 ст.220 ГПК РФ, поскольку у заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> не имелось законных оснований для обращения в суд в защиту прав и свобод Ермоленко <span class="FIO14">ФИО14</span>., заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании помощник <span class="Address2"><адрес></span> Круглова <span class="FIO15">ФИО15</span> возражала, указывая на то, что Ерморленко <span class="FIO16">ФИО16</span>. является пенсионером по старости, не имеет средств для заключение соглашения с адвокатом, в виду чего обратился в прокуратуру города с заявлением.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермоленко <span class="FIO17">ФИО17</span>. своей позиции не высказал.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Чуканов <span class="FIO18">ФИО18</span>. в судебном заседании полагал необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку у заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> не имелось законных оснований для обращения в суд в защиту прав и свобод Ермоленко <span class="FIO20">ФИО20</span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае прокурор не имел право на предъявление настоящего иска, действуя в интересах Ермоленко <span class="FIO19">ФИО19</span>., исходя из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должны содержаться обоснования невозможности предъявления иска самим гражданином, Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных принципов участия в деле лиц, наделенных полномочиями от имени государства надзирать за соблюдением законности, прокурор <span class="Address2"><адрес></span> не представил достаточно доказательств на обращение с настоящим иском.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КГ22-16-К6.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления, следует, что оно подано прокурором в интересах Ермоленко <span class="FIO21">ФИО21</span>., поскольку он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., является пенсионером, и в силу возраста и состояния здоровья, юридической неграмотности, обратился в прокуратуру <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о защите его нарушенных прав в суде.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим лицом, заключившим кредитные договоры, в защиту своих интересов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что Ермоленко <span class="FIO22">ФИО22</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и что он является пенсионером, не является безусловным фактом его несостоятельности по защите своих прав. Он не является инвалидом, а возраст 66 лет не есть препятствие к обращению в суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно сведениям УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> от 12.05.2025г. Ермоленко <span class="FIO24">ФИО24</span> получат пенсию за выслугу лет с 23.11.2006г., размер которой составляет более 40000 рублей. В соответствии со справкой 2-НДФЛ, представленной Ермоленко <span class="FIO23">ФИО23</span>. размер дохода АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» составляет 13548 рублей. Из копии трудовой книжки Ермоленко <span class="FIO25">ФИО25</span>. усматривается, что он имеет высшее образование, в период с 1987 г. по 2006г. проходил службу в органах внутренних дел. С 2006г. осуществлял трудовую деятельность в филиале Сбербанка на должностях: инспектора экономической и внутренней безопасности и защиты информации, инспектора отдела проблемных и просроченных кредитов, старшего инспектора сектора досудебного погашения задолженности и других.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Роль прокуроров в общей защите прав человека не должна порождать какой-либо конфликт интересов или препятствовать людям в обращении за государственной защитой их прав.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исковому заявлению истцом не приложены сведения о том, что Ермоленко <span class="FIO26">ФИО26</span>. является исключительно пенсионером и не осуществляет трудовую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истец к категории граждан, в интересах которых прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением, не относится, доказательств тому обстоятельству, что Ермоленко <span class="FIO27">ФИО27</span> самостоятельное не в состоянии обратиться с исковым заявлением, прокурором не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Ермоленко <span class="FIO28">ФИО28</span>. не лишен права на обращение в суд от своего имени с самостоятельными требованиями.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах Ермоленко <span class="FIO29">ФИО29</span> к ПАО «ВТБ» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течении пятнадцати дней с момента вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вынесено в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: Н.С.Иноземцева</p></span>