Дело № 2-841/2025 ~ М-366/2025
Трусовский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело: 2-841/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 30RS0004-01-2025-000841-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Трусовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Курбановой М.Р.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Березову <span class="FIO8">Е.Г.</span>, Усанину <span class="FIO9">К.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Audi Q5 (государственный номер О252СК123) и ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Березовым Е.Г. правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193) на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193), при использовании которого причинен вред, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору обязательного страхования гражданской - ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0296943582).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Никитина И.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ХХХ 0302139179), обратилась с заявлением о возмещении ущерба. АО «Альфа Страхование» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 68 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК «Гелиос» возместило страховщику потерпевшего указанную страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193) на момент ДТП являлся Усанин К.А., у которого с ООО СК «Гелиос» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0296943582) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению Истца, поскольку Усанин К.А. допустил к управлению транспортным средством Березова Е.Г., то оба лица несут солидарную обязанность по возмещению суммы страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, просил суд, взыскать с ответчиков Усанина К.А., Березова Е.Г. сумму страхового возмещения в размере 68 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО СК «Гелиос» – Квасникова Я.Б. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Усанин К.А., Березов Е.Г. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представили.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20:35 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. им. 40-летия Победы произошло ДТП с участием автомобилей Audi Q5 (государственный номер О252СК123) под управлением Мезенцевой Н.Н. (собственник автомобиля Никитина И.Ю.) и ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193) под управлением Березова Е.Г. (собственник автомобиля Усанин К.А.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Березовым Е.Г. ПДД, при управлении автомобилем ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193), л.д. 17.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность по управлению транспортным средством ВАЗ 2106 (государственный номер C719РО193) застрахована – ООО СК «Гелиос» по договору обязательного страхования гражданской - ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0296943582). Лицом допущенным к управлению транспортным средством является Усанин К.А. (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Березов Е.Г. на момент ДТП не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Мезенцева Н.Н. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в АО «Альфа Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 68 000 рублей, соответственно, что следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК «Гелиос Страхование» возместило страховщику потерпевшего указанную страховую выплату в размере 68 00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергается сомнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причине, указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного (наркотического или иного).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом положений статьи 14 Закона «Об ОСАГО», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым являлся Березов Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» и полагает, что с Березова Е.Г. необходимо взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 68 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика Березова Е.Г. государственную пошлину в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Березову <span class="FIO10">Е.Г.</span>, Усанину <span class="FIO11">К.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Березова <span class="FIO12">Е.Г.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт 1224 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН: 7705513090, ОГРН: 1047705036939) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 68 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 72 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.Р. Курбанова</p></span>