Дело № 2-648/2025
Трусовский районный суд г. Астрахани
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 г. г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Говберга Бронислава Владимировича к Багаевой Елене Валерьевне о взыскании суммы восстановительного ремонта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец ИП Говберг Б.В. обратился в суд с иском к ответчику Багаевой Е.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно п. 1.1 договора аренды следует, что арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> кв.м. для сферы оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора аренды следует, что помещение сдается в аренду сроком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с п.п. Ж п. 2.2 договора аренды следует, что Арендатор обязуется по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении безвозмездно передать Арендодателю все произведенные в арендуемом помещении перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие принадлежность помещения и не отделимые без вреда конструкции помещения, а также осуществить платежи, предусмотренные настоящим договором. В период действия договора аренды Арендатор своими противоправными действиями причинил материальный ущерб Арендодателю повреждением вверенного ему имущества, а также демонтажем предметом и неотделимых улучшений в результате действия договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» согласно Акта экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span>-С-22 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> которого стоимость восстановительного ремонта с учетом похищенного имущества составляет 1 518 562 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным истец ИП Говберг Б.В. просил суд взыскать с ответчика Багаевой Е.В. в свою пользу сумму восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 1 518 562 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу истец уменьшил размер заявленной к взысканию суммы восстановительного ремонта до 1 269 096 рублей 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ИП Говберг Б.В. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Сливина А.Г. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Багаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Озерцовская Т.С. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, указав в обоснование возражений, что нежилое помещение переданное истцом по договору аренды, возвращено ответчиком без изменений его качественных характеристик и возможности эксплуатации. Кроме того, спорное нежилое помещение расположено в здании, которое возведено без получения на это необходимых в силу закона согласований и разрешений, то есть является самовольной постройкой, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу нормы ст. 1064 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2020 года ИП Говберг Б.В. (Арендодатель) и ИП Багаева Е.В. (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью – 273,3 кв.м. для сферы услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.2 договора помещение сдается в аренду сроком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 договора следует, что в день подписания договора Арендатор ознакомился с техническим состоянием помещения (Приложение 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1 договора Арендатор обязан: а) содержать помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭН, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность; в) не производить реконструкции и переоборудование помещения, и другие капитальные ремонтные работы без письменного согласия Арендодателя. Неотделимые улучшения арендуемого помещения производить только с письменного разрешения арендодателя; д) если арендуемое помещение в результате действий Арендатора или непринятия им необходимых своевременных мер придет в аварийное состояние, то Арендатор обязан восстановить его своими силами, за счет своих средств или возместить в полном объеме ущерб, нанесенный Арендодателю; е) письменно сообщить Арендодателю не позднее чем за 2 (два) месяца о предстоящем освобождении помещений (в том числе и их части) как в связи с окончанием действия договора, так и при досрочной освобождении, сдать помещение по акту в исправном состоянии; ж) по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении безвозмездно передать Арендодателю все произведенные в арендуемом помещении перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие принадлежность помещения и не отделимые без вреда от конструкции помещения, а также осуществлять платежи, предусмотренные настоящим договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту приема-передачи нежилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являющегося Приложением <span class="Nomer2">№</span> к договору аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 9 Т.-1) следует, что нежилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> находящимся в нем имуществом передано Арендодателем ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> Арендатору ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> в технически исправном состоянии без каких-либо замечаний и оговорок со стороны ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что срок действия договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с п. 2.3 договора был продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> уведомил ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> о расторжении договора аренды и освобождении арендуемого нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арендодателем ИП Говберг Е.В. составлен Акт осмотра помещения без присутствия Арендатора Багаевой Е.В. и её представителя из содержания которого следует, что помещение находится в технически неисправном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания рукописного текста выполненного Багаевой Е.В. на Акте приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2020 года, являющегося Приложением № 1 к договору аренды от 01.02.2020 года (л.д. 68 Т. -1) следует, что 30.07.2022 года помещение передано в технически-исправном состоянии. Подпись ИП Говберг Б.В. на данном документе отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> представлен Акт экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span>-С-22 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составленный экспертом-строителем ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» согласно которого следует, что стоимость восстановительного ремонта (приведения в техническое состояние, предшествующее происшествию) нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> составляет 1 518 562 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> с выводами указанными в Акте экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span>-С-22 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не согласилась, в связи с чем по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения необходимости проведения восстановительного ремонта нежилого помещения и его стоимости, с поручением её проведения АНО по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщением судебного эксперта АНО по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сообщено о невозможности дачи заключения на вопросы поставленные перед экспертом в рамках назначенной судебной строительно-технической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным по ходатайству истца ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения причин образования повреждений в нежилом помещении, при их наличии и определения стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, с поручением проведения экспертизы АНО «Астраханский центр экспертизы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АНО «Астраханский центр экспертизы» следует, что: стоимость восстановительного ремонта выявленных повреждений в арендуемых нежилых помещениях, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> соответствии с договором аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенным между ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> и ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, с учетом их фактической площади, на момент проведения осмотра <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 1 269 096 рублей 35 копеек; согласно проведенного исследования нежилых помещений, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, экспертом установлено, что в соответствии с выводами по первому вопросу, все выявленные повреждения связаны с эксплуатацией данных помещений, так как имеются следы перепланировки, образованные в вязи с проведением соответствующих строительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая экспертное заключение № 37 от 14.05.2025 года АНО «Астраханский центр экспертизы» в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательскую часть заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с Актом экспертного исследования № 81-С-22 от 05.08.2022 года составленный экспертом-строителем ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ», а также приведенными выше письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства причинения ему ответчиком материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное экспертное заключение научно обосновано, выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем является достоверным и может быть положено в основу выводов суда о стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования основаны на положениях статьи 622 ГК РФ, согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 2.1 договора аренды от 01.02.2020 года следовало, что Арендатор обязан: содержать помещение в полной исправности; не производить реконструкции и переоборудование помещения, и другие капитальные ремонтные работы без письменного согласия Арендодателя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что арендованное имущество передавалось ответчику Багаевой Е.В. в пригодном для использования состоянии, и в силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ должно было быть возвращено в аналогичном состоянии с учетом нормального износа, что в рассматриваемом случае сделано не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, переданное в аренду имущество возвращено арендодателю в состоянии, отличном от того, в котором оно первоначально передавалось в аренду с недостатками, не оговоренными при заключении договора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, не выполнив возложенной на него законом и договором обязанности вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, ответчик Багаева Е.В. причинила истцу ИП Говберг Б.В. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 1 269 096 рублей 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> иск индивидуального предпринимателя Говберга Бронислава Владимировича к Багаевой Елене Валерьевне о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Багаевой Елены Валерьевны (<span class="others2"><данные изъяты></span>.) в пользу индивидуального предпринимателя Говберга Бронислава Владимировича (ИНН <span class="others3"><данные изъяты></span>) сумму восстановительного ремонта в размере 1 269 096 рублей 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения составлен: 9 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Хасьянов Н.Д.</p></span>