Дело № 2-1434/2025

Суть дела

<title></title>     Дело №2-1434/2025     УИД 30RS0012-01-2025-000487-15     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     17 июня 2025 г.                                                                                                         г. Астрахань     Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Рамазановой А.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Жирновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,     УСТАНОВИЛ:     ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жирновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.     В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Жирновой Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. Однако, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, за Ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 399, 44 рублей.         ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требований.         ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований.     В связи с чем, истец просит взыскать с Жирновой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 93 399, 44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.     В судебное заседание представитель истца иску ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     Ответчик Жирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.     В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.     Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.     В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.     В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Жирновой Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. Однако, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, за Ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 399, 44 рублей.         ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требований.         ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований.     Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 93 399, 44 рублей.     Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.     Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.     Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.     При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.     В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     РЕШИЛ:     Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Жирновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.     Взыскать с Жирновой Елены Алексеевны в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 93 399, 44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ     Судья                                                                                             А.А. Аршба

Основная информация

УИД дела: 30RS0012-01-2025-000487-15

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Аршба А.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жирнова Елена Алексеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

Движение дела

07.05.2025 15:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

07.05.2025 16:53

Передача материалов судье

12.05.2025 09:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.06.2025 14:30

Судебное заседание

Место: Зал с/з № 105

Результат: Вынесено заочное решение по делу

23.06.2025 17:22

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.06.2025 16:20

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.07.2025 16:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.07.2025 13:51