Дело № 13-179/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Ахтубинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Астраханская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области заявление Мухамбетова <span class="FIO5">С.С.</span> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-573/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мухамбетову <span class="FIO6">С.С.</span>, третье лицо Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мухамбетов С.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, о снятии ареста с его имущества, ввиду того, что истец отказался от заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Мухамбетов С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «НБК» действующий по доверенности, Новикова К.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что стороны, Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и представителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, являются мерами по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к Мухамбетову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на имущество ответчика в размере предъявленного иска в сумме 868457 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2023 года указное исковое заявление было принято к производству Ахтубинского районного суда Астраханской области, заведено гражданское дело за № 2-573/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по данному гражданскому делу в обеспечение иска судом наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него и третьих лиц в пределах цены иска в размере 868457 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2023 года Ахтубинским районным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span> о наложении ареста и направлен истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мухамбетова С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-573/2023 вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 868457 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек, а именно, просроченный основной долг в сумме 416280,13 рублей, просроченные проценты в сумме 142416,15 рублей, иная задолженность в сумме 309760,98 рублей, а также судебные расходы: расходы на представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17885 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, всего 901342 (девятьсот одна тысяча триста сорок два) рублей 26 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автобус PEUGEOT Boxer, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Мухамбетову <span class="FIO7">С.С.</span>, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 февраля 2025 года заочное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 мая 2023 года отменено по заявлению ответчика Мухамбетова <span class="FIO8">С.С.</span> по гражданскому делу за № 2-573/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мухамбетову <span class="FIO9">С.С.</span>, третье лицо Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу возобновлено с присвоением гражданскому делу № 2-348/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 февраля 2025 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № 2-348/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» к Мухамбетову <span class="FIO10">С.С.</span>, третье лицо Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду отказа истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от 4 февраля 2025 года вступило в законную силу 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, в силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заочное решение суда от 5 мая 2023 года, отменено, производство по гражданскому делу № 2-348/2025 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска, суд полагает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него и третьих лиц в пределах цены иска в размере 868457 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Мухамбетова <span class="FIO11">С.С.</span> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-573/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мухамбетову <span class="FIO12">С.С.</span>, третье лицо Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Мухамбетова <span class="FIO13">СС.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> находящееся у ответчика или у третьих лиц, на общую сумму 868457 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Лубянкина Ю.С.</p></span>