Дело № 13-222/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Ахтубинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Астраханская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области материал № 13-222/2025 по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-835/2022, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Цанава <span class="FIO7">Н.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-835/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указало, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области № 2-835/2022 от 18 мая 2022г. обращено взыскание на заложенное имущество Цанавы Н.С., по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-АПНБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». В соответствий с решением единственного акционера Азиатско-Тихоокеанского Банка и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПКБ-6/2024 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. и выпиской из Приложения <span class="Nomer2">№</span> к Договору уступки прав (требований) № ПКБ- 6/2024 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро. Постановлением Ахтубинского районного отделения судебных приставов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. возбуждено исполнительное производство 205760/23/30005-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено. Просит заменить взыскателя ПАО «Плюс Банк» на правопреемника - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в гражданском деле № 2-835/2022; взыскать с Цанавы Н.С. расходы по оплате государственной пошлины за заявление о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Цанаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, возражений не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), судебный пристав – исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубакова Ж.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-835/2022, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 18 мая 2022г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-835/2022 вынесено заочное решение, согласно которому удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Цанава Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Цанавой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АПНБ в размере 5778,60 рублей и судебные расходы в размере 6400 рублей, а всего- 12178, 60 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество– автотранспортное средство модели NISSAN NOTE, год выпуска 2013, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, модель и номер двигателя: <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены указанного заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-АПНБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда от 18 мая 2022г. вступило в законную силу 5 июля 2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2022г. взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. судебным приставом Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника Цанавой Н.С., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество -автотранспортное средство модели NISSAN NOTE, год выпуска 2013,VIN: <span class="Nomer2">№</span>,модель и номер двигателя : <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены указанного заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-АПНБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствий с решением единственного акционера Азиатско-Тихоокеанского Банка и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», Азиатско-Тихоокеанский Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Азиатско-Тихоокеанский Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. цедент ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и цессионарий «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключили договор уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами в объеме и на условиях, которые будет существовать на дату перехода прав. В соответствии с выпиской из приложения к данному договору обязательства Цанавой Н.С. по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-АПНБ входят в перечень обязательств, передаваемых цедентом цессионарию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. уступки прав требования по кредитным договорам № <span class="Nomer2">№</span> цедент «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) уступил права (требования) в том числе по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-АПНБ, цессионарию НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из Приложения <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав (требований) № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу (универсальное правопреемство) факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что сведений об исполнении заочного решения суда от 18 мая 2022г. по гражданскому делу № 2-835/2022 не имеется, исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в отношении должника Цанавой Н.С. находится на исполнении в Ахтубинском РОСП УФССП России по Астраханской области, суд считает, необходимым допустить замену взыскателя на НАО ПКО «ПКБ» по гражданскому делу №2-835/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО ПКО «ПКБ» также заявлено требование о взыскании с Цанавой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материальноправовых споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании судебных расходов с Цанавой Н.С. в пользу взыскателя, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-835/2022, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Цанава <span class="FIO8">Н.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о процессуальном правопреемстве – удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустить замену взыскателя Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В. Лябах</p></span>