Дело № 2-756/2025 ~ М-559/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., исследовав в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-756/2025 по исковому заявлению Датцкой <span class="FIO8">Г.В.</span> к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение село Ново-Николаевка Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Датцкая Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Ново-Николаевка» о признании права собственности в порядке наследования. Указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер <span class="FIO4">Д.П.Г.</span> После его смерти открылось наследство, 2/704 земельные доли СПК «Новониколаевский», 1/704 принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на землю <span class="Nomer2">№</span>, а другая после смерти матери <span class="FIO5">Д.Е.Е.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследственное дело после смерти <span class="FIO5">Д.Е.Е.</span> не открывалось, но <span class="FIO4">Д.П.Г.</span> фактически принял наследство. После смерти <span class="FIO4">Д.П.Г.</span> наследников является сын <span class="FIO6">Д.С.П.</span>, наследственные дела после смерти <span class="FIO4">Д.П.Г.</span> не заводилось. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">Д.С.П.</span> умер, после смерти открыто наследственное дело 4237775-164/2016, наследником к умершему является Датцкая Г.В. Просила признать за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на 2/704 доли земельного участка, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с адресом<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица Датцкая Г.В. и ее представитель Грачева М.О. в ходе рассмотрения гражданского дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Не просила отложить рассмотрение дела и не просила рассмотреть дело в его отсутствии. Об уважительных причинах своего отсутствия не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Ново-Николаевка» в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица Датцкая Г.В. не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, представители ответчиков администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Ново-Николаевка» не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной выше норме Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Датцкой <span class="FIO8">Г.В.</span> к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение село Ново-Николаевка Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Датцкой <span class="FIO8">Г.В.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, уплаченную в доход бюджета государственную пошлину по чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шалекешов А.Х.</p></span>