Дело № 12-70/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Ахтубинск Астраханской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Петровой Т.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Петровой Т.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> от 6 октября 2023 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозова <span class="FIO29">А.М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Морозов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозов А.М. в лице своего защитника Петровой Т.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить оспариваемое постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указано, что согласно оспариваемому постановлению, Морозов А.М. совершил административное правонарушение 5 октября 2023 год в 22 часа 40 минут, тогда как постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 6 октября 2023 года в 10 часов 40 минут, спустя тринадцать часов после ДТП. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Морозов А.М. не нарушал ПДД, ехал по своей полосе движения со скоростью 40 км/ч, что может подтвердить его супруга, находившаяся в автомашине. При этом автомобиль ВАЗ-21102 под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> ехал с огромной скоростью и при маневре обгона не справился с управлением, ударил автомобиль Морозова А.М. в левую сторону задней части. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному в отношении <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span>, тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. В результате действий <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> пострадал не только автомобиль Морозова А.М., но и автомобиль ГАЗ-2766, который стоял около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, повреждена опора ЛЭП. Ни Морозов А.М., ни <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> не были доставлены на медицинское освидетельствование. Водительский стаж <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> менее трех месяцев. В оспариваемом постановлении не указаны сведения, прямо относящиеся к событию административного правонарушения, а именно обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его защитника Петровой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов А.М. о месте и времени рассмотрения дела был извещён, направил в суд своего защитника, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова А.М. – адвокат Петрова Т.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и пояснила, что 5 октября 2023 года Морозов А.М. управлял автомашиной УАЗ Патриот, ехал по своей полосе движения, медленно, почувствовал удар в левую часть автомашины, при этом никаких световых огней автомашины под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> не видел. В автомашине УАЗ Патриот были повреждены левое заднее колесо, фара, бампер, часть которого осталась на дороге ближе к середине. Автомашина под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> после столкновения с автомашиной под управлением Морозова А.М. врезалась в стоящую автомашину УАЗ, а затем в столб, который был поврежден. Это свидетельствует о том, что скорость автомашины под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> была большой, он, зацепив мокрую обочину на встречной полосе движения, не справился с управлением, совершил ДТП. Виноват в данном ДТП только <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span>, который имеет небольшой водительский стаж, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. На освидетельствование <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> не отвозили, хотя Морозов А.М. на этом настаивал. Из показаний свидетелей <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span>, Дворянинова и Юргилевич следует, что автомашина УАЗ Патриот выехала на встречную полосу движения, однако если был это было так, то <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> въехал бы в заднюю часть автомашины Морозова А.М. Лужу последний не объезжал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO20">Б.В.Ж.</span>, <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрову Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 октября 2023 года в 22 часов 40 минут, на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Морозов А.М., управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим на праве собственности <span class="FIO20">Б.В.Ж.</span>, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO21">Б.А.С.</span> от 6 октября 2023 года следует, что в период с 08 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 08 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он нес службу совместно с ИДПС <span class="FIO22">И.А.Б.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> они получили телефонное сообщение от дежурного по ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о том, что на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, установили, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 40 минут на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> двигался из заречной части города в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При совершении маневра обгон, совершил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Морозова А.М., после чего водитель <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-2766, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее <span class="FIO23">С.А.Т.</span>, а после наезд на столб электроосвещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 5 октября 2023 года, составленной с участием понятых, с которой согласились водители Морозов А.М. и <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом водитель <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> указал, что столкновение его автомашины с автомашиной УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> произошло на встречной полосе движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозов А.М. в жалобе утверждал, что это столкновение произошло на его полосе движения, что было зафиксировано на схеме происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из схемы происшествия следует, что у автомашины УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска, принадлежащей <span class="FIO20">Б.В.Ж.</span>, под управлением Морозова А.М., имеются внешние повреждения заднего левого фонаря, заднего бампера, задней левой покрышки, заднего левого крыла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 2005 года выпуска, принадлежащей <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span>, имеются внешние повреждения лобового стекла, капота, передних крыльев, блок-фар, бампера переднего, передней панели, передней правой двери, радиатора; у автомашины ГАЗ-2766, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска, принадлежащей <span class="FIO23">С.А.Т.</span>, имеются внешние повреждения кабины, правой двери, рулевой стойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что он управлял автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> 30по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Вместе с ним в машине находился <span class="FIO24">Д.А.С.</span> Он двигался со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди двигалась автомашина УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Так как указанная автомашина двигалась медленно, он попытался произвести обгон этого транспортного средства, выехал на встречную полосу движения и оказался напротив задней части автомашины УАЗ Патриот. В это время водитель данной автомашины стал принимать на его сторону, а он стал уходить от столкновения, в результате совершил столкновение с автомашиной УАЗ Патриот, повредил этой автомашине задний бампер, после он совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-2766, государственный регистрационный знак <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а затем на опору ЛЭП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO24">Д.А.С.</span>, опрошенного в присутствии законного представителя <span class="FIO25">Д.М.А.</span>, следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 40 минут он ехал на автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационной знак <span class="Nomer2">№</span>, в качестве пассажира, находился на переднем пассажирском сидении. Автомашина двигалась по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, впереди двигалась автомашина УАЗ Патриот. Из-за того, что эта автомашина двигалась медленно, они стали совершать обгон. В это время водитель УАЗ Патриот совершил маневр на встречную полосу, они пытались избежать столкновения, стали уходить влево, после чего совершили наезд на транспортное средство ГАЗ-2766, г/н <span class="Nomer2">№</span>, а затем на опору ЛЭП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO26">И.С.Ф.</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 22 часа 40 минут он находился дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, услышав шум, вышел на улицу, увидел, что автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> совершила наезд на опору ЛЭП, и на припаркованную автомашину ГАЗ-2766 г/н <span class="Nomer2">№</span> в переднее правое колесо и правую сторону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель Морозов А.М. в объяснениях указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22.40 часов он двигался на автомашине УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> со скоростью 40 км/ч, по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, почувствовал удар в левую сторону, в заднюю часть и остановился, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, как автомашина ВАЗ-21102 г/н <span class="Nomer2">№</span> совершила наезд на опору ЛЭП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> было вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 40 минут <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> управлял автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащей ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не учел необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Морозова А.М. В результате <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой Т.А. о том, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> в нарушение действующего законодательства не составлял в отношении Морозова А.М. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Морозова А.М. было вынесено 6 октября 2023 года, то есть по истечении тринадцати часов после произошедшего ДТП, не могут быть приняты судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> протокол об административном правонарушении в отношении Морозова А.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не составлял в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, назначив Морозову А.М. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом при вынесении оспариваемого постановления Морозов А.В. не указал на то, что оспаривает наличие в его действиях события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, равно не оспаривал назначенное ему административное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отметки об этом в постановлении не имеется, в связи с чем, у инспектора не было оснований для составления в отношении Морозова А.М. протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Морозов А.М. согласился со схемой происшествия, где водитель <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> указал на место столкновения автомашин, находящееся на встречной полосе движения. Запись об этом имеется на самой схеме происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника Петровой Т.А. о том, что должностное лицо ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> не указал в оспариваемом постановлении обстоятельства вменяемого Морозову А.В. правонарушения, судом отвергаются, как необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении были указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 40 минут Морозов А.М., управляя автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102 под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span>, а также статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, инкриминируемого Морозову А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, свидетельствующие о правильном разрешении дела, в постановлении должностного лица содержатся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные правила водителем Морозовым А.М. в указанном случае были нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 40 минут Морозов А.М., управляя около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащей на праве собственности <span class="FIO20">Б.В.Ж.</span>, ехал со стороны заречной части города, в нарушение п.п. 9.10, 11.3 Правил дорожного движения, в момент выполнения водителем <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span>, управлявшим автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в попутном направлении, маневра обгон, не включая левый поворотник, стал перестраиваться в полосу встречного движения, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате совершил на встречной полосе движения столкновение с автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защиты о том, что в действиях Морозова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на встречную полосу движения Морозов А.М. не выезжал, боковой интервал не нарушал, не мешал водителю автомашины ВАЗ-21102 выполнять маневр обгон, не видел эту автомашину, столкновение произошло на его полосе движения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, объяснениями сторон, свидетелей, данными непосредственно после указанного ДТП, схемой происшествия (с которой согласился, в том числе, Морозов А.М.), рапортом сотрудника ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения вторым участником происшествия <span class="FIO18">Р.Н.Р.</span> водителем автомашины ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> (то есть о виновности другого лица), не входит в предмет доказывания по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей назначено Морозову А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП России, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП России, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, с учетом имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица ГИБДД <span class="FIO22">И.А.Б.</span> от 6 октября 2023 года, вынесенное в отношении Морозова А.М., является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO22">И.А.Б.</span> от 6 октября 2023 года <span class="Nomer2">№</span> в отношении Морозова <span class="FIO29">А.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Морозова А.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шалекешов А.Х.</p></span>