Дело № 13-156/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 июня 2025 года село Енотаевка</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Семёновой Е.М., при секретаре Голякевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича (далее – ИП Утин В.К.) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-758/2021,</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Енотаевского районного суда Астраханской области <br> от 27.09.2021 удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» к <span class="FIO2">Д.З.А,</span> о взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2019 № 4294478.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 28.10.2021.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29.10.2021 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 017820920.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26.05.2025 ИП Утин В.К. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 08.08.2023 между ООО МКК «Займер» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-2157, согласно которому требования по договору потребительского займа от 10.05.2019 № 4294478 перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (требований) от 08.08.2023 к вышеуказанному договору уступки прав требований. 01.04.2025 между ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ИП Утиным В.К. заключен договор уступки прав требований № 01/04/МКЦ, согласно которому требования по договору потребительского займа от 10.05.2019 № 4294478 перешли к ИП Утину В.К., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (требований) от 01.04.2025 к вышеуказанному договору уступки прав требований. В соответствии с договором потребительского займа от 10.05.2019 № 4294478 запрет на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со статьями 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи права требования в отношении должника <span class="FIO2">Д.З.А,</span> подтверждается договорами уступки прав требования (цессии) от 08.08.2023 <br> № ПРЗ-2157 и № 01/04/МКЦ от 01.04.2025 и выписками из актов приема-передачи к ним.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда от 27.09.2021 по делу № 2-758/2021 вступило в законную силу 28.10.2021.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/, исполнительное производство № 80579/22/30007-ИП, возбужденное 21.11.2022 на основании исполнительного листа от 29.10.2021 № ФС 017820920 в отношении должника <span class="FIO2">Д.З.А,</span> окончено 16.02.2023 на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что доказательств погашения долга <span class="FIO2">Д.З.А,</span> не представлено, на момент подачи заявления не истек трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, с учетом требований части 3 статьи 22 ФЗ № 229, суд считает возможным заявление правопреемника удовлетворить.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-758/2021 – удовлетворить.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя ООО МФК «Займер» процессуальным правопреемником индивидуальным предпринимателем Утиным Виктором Константиновичем по гражданскому делу № 2-758/2021 по иску ООО МФК «Займер» к <span class="FIO2">Д.З.А,</span> о взыскании долга по договору займа от 10.05.2019 № 4294478.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней <br> со дня его вынесения.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.М. Семёнова</p> </div></span>