Дело № 5-47/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> <номер изъят> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес>                 27 февраля 2025 года Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <дата изъята> в Икрянинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что старший УПП ОМВД России по <адрес> ФИО3 <дата изъята> составил протокол АА <номер изъят> об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <дата изъята> в 12 часов находясь по адресу: <адрес>, употреблял наркотическое средство (марихуану) без назначения врача. В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; имеются ли ходатайства и отводы. Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении передано на рассмотрении судье Икрянинского районного суда <адрес> с нарушением подсудности по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1, 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Согласно требованиям ст. 23.1 КоАП РФ и разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 3 постановления постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из представленных материалов дела, <дата изъята> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту употребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача. <дата изъята> составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <дата изъята> вынесен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят>, которым у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. <дата изъята> получен ответ из ГБУЗ АО «Икрянинская РБ». <дата изъята> отобраны объяснения у ФИО1 Однако направленные в суд материалы дела не содержатся иных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков Астраханской области определены Законом Астраханской области от 27 октября 2000 года N 48/2000-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области». Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес> в <адрес>, что входит в границах судебного участка № <адрес>. Указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела судьей Икрянинского районного суда <адрес>, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п. 5, 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>. Копию определения направить для сведения в административный орган и лицу, привлекаемому к административной ответственности. Судья                                                                                                 ФИО5 </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0008-01-2025-000228-34

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 27.02.2025

Судья: Жабин Сергей Сергеевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Матюшенко Андрей Петрович

Движение дела

27.02.2025 11:02

Передача дела судье

27.02.2025 15:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

27.02.2025 17:00