Дело № 2-588/2025 ~ М-349/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div>                                                                                     Дело №2-588 /2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2025                          с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Тирикбаевой Айгуль Саматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Тирикбаевой А.С. о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> был заключён кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора <номер изъят>/С -Ф уступки прав требования (цессии) от <дата изъята> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав(требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата изъята>. В соответствии с п.1.5 договора <номер изъят>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата изъята> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», дополнительным соглашением <номер изъят> от <дата изъята>, актом приема-передачи прав требования к нему требования данного долга перешло СВЕА «ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» <дата изъята>. В соответствии сп.1.5 договора уступки прав требования от <дата изъята> между СВЕА ЭКНОМИ ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешли истцу <дата изъята>. <дата изъята> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составила 134947,43 руб.; задолженность по основному долгу 74845,96 руб., задолженность о процентам за пользование 27690,55 руб. задолженность со штрафом 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 1235,8 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -25249,75 руб., задолженность по госпошлине 1625,37 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата изъята>. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 102536,51 руб. Период, за который образовалась задолженность с <дата изъята> по <дата изъята>. Просит суд взыскать с Тирикбаевой А.С. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере 102536,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины размере 4076,1 руб. Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Тирикбаева А.С., неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного. С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2012 года между ответчиком Тирикбаевой А.С. и Связным банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет и выпущена банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 60000 руб. под 36% годовых. В соответствии с заявлением от 13 июня 2011 года на получение кредита ответчик сделал оферту банку заключить договор на кредит в соответствии с условиями заявления и Общими условиями банка обслуживания физических лиц. Тирикбаева А.С. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в соответствии с которыми ему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб., расчетный период с 16 -го по 15-е число, ежемесячный минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 числа каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36% годовых. Обязанности по договору банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 102536,51 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 74845,96 руб. и сумма задолженности по процентам 27690,55 руб. Данный расчет суд признает арифметическим верным, ответчиком не оспорен. В соответствии с п.1.5 договора <номер изъят>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата изъята> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав(требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата изъята>. В соответствии с п.1.5 договора <номер изъят>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата изъята> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», дополнительным соглашением <номер изъят> от <дата изъята>, актом приема-передачи прав требования к нему требования данного долга перешло СВЕА «ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» <дата изъята>. В соответствии сп.1.5 договора уступки прав требования от <дата изъята> между СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешли истцу <дата изъята>.<дата изъята> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма долга по кредитному договору составила 102536,51 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4076,1 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Тирикбаевой Айгуль Саматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Тирикбаевой Айгуль Саматовны (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан ФИО4 <адрес> <дата изъята>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (7707782563) задолженность по кредитному договору №<номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята> в размере 102536,51 руб. Взыскать с Тирикбаевой Айгуль Саматовны (паспорт 1203 <номер изъят>, выдан ФИО4 <адрес> <дата изъята>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (7707782563) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4076,1 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме вынесено <дата изъята> Судья          Р.Р. Хамидуллаева 30RS0<номер изъят>-20 </div> <div id="footer"></div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0008-01-2025-000653-20

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Хамидуллаева Рамзия Равильевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Доскалиева Алия Эдуардовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "РСВ"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тирикбаева Айгуль Саматовна

Движение дела

22.05.2025 12:09

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.05.2025 13:57

Передача материалов судье

27.05.2025 13:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.05.2025 14:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.06.2025 08:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.06.2025 18:21

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

31.07.2025 11:13

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.08.2025 11:13

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

13.08.2025 16:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.08.2025 12:53