Дело № 2-589/2025 ~ М-348/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">30RS0009-01-2025-000645-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года г. Камызяк Астраханская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камызякский районный суд Астраханской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смахтиной Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сулеймановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России Раджабова Шамиля Муртазалиевича к Алиеву Эльшану Тельмановичу об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России Раджабов Ш.М. обратился в суд с иском к Алиеву Э.Т., об обращении взыскания на земельный участок, указав, что заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России Раджабов Ш.М. рассмотрев материалы исполнительного производства от 6 марта 2025 года <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от 17 января 2025 года, выданный органом: Наримановский районный суд по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившему в законную силу 18 декабря 2024 года, о взыскании задолженности в размере 2 276 831,92 рубля, в отношении должника: Алиев Эльшан Тельманович, в пользу Саакян Григора Микаеловича, установил, что требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что за должником Алиевым Э.Т. зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 95000 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> восточнее автодороги Травино-Лебяжье, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок, площадью 420000 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок, площадью 1200 кв.м. расположен по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; здание, площадью 28,90 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, муниципальный район сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, территория фермерское хозяйство Баракэт, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; здание, площадью 211,30 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. Право собственности Алиева Э.Т. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем на недвижимое имущество Алиева Э.Т., актом описи ареста от 22 апреля 2025 года наложен арест на земельный участок, площадью 95000 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, западнее земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> восточнее автодороги Травино-Лебяжье, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. В связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника Алиева Э.Т., а именно: земельный участок площадью 95000 +/- 32 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, западнее земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, восточнее автодороги Травино-Лебяжье, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России Раджабов Ш.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Алиев Э.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении суд исходит из того, что ранее ответчиком Алиевым Э.Т. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 30 мая 2025 года в 9.00 часов, в связи с нахождением за пределами территории Астраханской области. Указанное ходатайство удовлетворено, дело слушанием отложено на 30 июня 2025 года в 13.00 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве об отложении судебного заседания, назначенного на 30 июня 2025 года ответчиком Алиевым Э.Т. в качестве причины отложения судебного заседания указано нахождение за пределами территории Астраханской области. Ходатайство, заявленное об отложении судебного заседания, назначенного на 30 мая 2025 года аналогично ходатайству об отложении судебного заседания, назначенного на 30 июня 2025 года. При этом, ответчиком Алиевым Э.Т. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, а также доказательств, подтверждающих его нахождение за пределами Астраханской области. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Саакян Г.М. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России Раджабовым Ш.М. 6 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, на основании исполнительного документа исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от 17 января 2025 года, выданного Наримановским районным судом по делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании задолженности в размере 2 276 831,92 рубля, в отношении должника Алиева Э.Т., в пользу Саакян Г.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения исполнительских действий установлено, что за должником Алиевым Э.Т. зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 95000 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, западнее земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> восточнее автодороги Травино-Лебяжье, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок, площадью 420000 кв.м., <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в 2,95 км. юго-восточнее <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, 6,67 км. северо-западнее <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок, площадью 1200 кв.м. расположен по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; здание, площадью 28,90 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; здание, площадью 211,30 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алиев Э.Т., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 95000+/-32 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, западнее земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, восточнее автодороги Травино-Лебяжье, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости <span class="Nomer2">№</span> от 22 мая 2025 года. На указанном земельном участке отсутствует какое-либо строение, в том числе в виде жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее должнику Алиеву Э.Т. на праве собственности, не обремененное правом залога, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> находящийся в собственности должника Алиева Э.Т. не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельном участке не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Алиев Э.Т. не представил документы об уплате суммы долга в полном объеме по исполнительному производству, документы, подтверждающие наличие иного имущества, принадлежащего ему, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, кроме земельного участка и дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. А в случае несоразмерности стоимости указанного имущества размеру задолженности, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и взыскателей суд считает возможным для защиты прав взыскателей обратить взыскание на имущество ответчика (должника) в виде земельного участка с кадастровым номером 30:05:000000:1730.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России Раджабова Шамиля Муртазалиевича к Алиеву Эльшану Тельмановичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на принадлежащий Алиеву Эльшану Тельмановичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 95000 +/- 32 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, западнее земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> восточнее автодороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Алиева Эльшана Тельмановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение изготовлено 8 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смахтина Е.В.</p></span>