Дело № 12-26/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2025 г. с. Красный Яр</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноярский районный суд Астраханской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой С.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO9">ФИО9</span> на постановление административной комиссии муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях",</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением административной комиссии муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO9">ФИО9</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указывает, что в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие его виновность в совершении указанного административного правонарушения. Протокол и постановление составлены в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии надлежащего извещения о дне и времени их составления по месту регистрации <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO9">ФИО9</span> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO9">ФИО9</span>. – адвокат <span class="FIO17">ФИО17</span>. доводы жалобы поддержала. Указала, что материалы дела не содержат сведений о том, что обнаруженное животное - лошадь с тавром «И» принадлежала именно <span class="FIO9">ФИО9</span> Протокол об административном правонарушении является не надлежащим доказательством по делу, так как в нем отсутствует описание места совершения административного правонарушения. Сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу. Кроме того, о дне и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела <span class="FIO9">ФИО9</span> извещался по адресу: <span class="others1">&lt;&gt;</span>, который не является его местом регистрации.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав защитника - адвоката <span class="FIO17">ФИО17</span>., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <span class="FIO21">ФИО21</span> свидетеля <span class="FIO22">ФИО22</span>., исследовав письменные доказательства, проверив доводы жалоб, приходит к следующему.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 26 Закона Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях" нарушение установленных органами местного самоуправления правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2023 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления поселения вправе осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета муниципального образования «Джанайский сельсовет» от 17.11.2021 № 44 утверждены Правила содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования «Джанайский сельсовет». Данные Правила размещены на официальном сайте администрации муниципального образования «Джанайский сельсовет».</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными правилами предусмотрено, что нахождение сельскохозяйственных животных за пределами подворья должно осуществляться под присмотром владельцев или доверенных лиц (пастухов) (пункт 3.7).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.15 раздела 3 Правил содержание сельскохозяйственных животных определяется как стойловое, пастбищное и лагерное, которое обеспечивается в зависимости от времени года, а именно: 1) в осенне-зимний период стойловый способ, то есть содержание животных в приспособленных для этого помещениях – во дворах (личных подворьях) без из выгона на пастбище (15ноября по 15 апреля); 2) в весенне-летний период пастбищный способ, то есть выгон животных в течение светового дня на пастбище для выпаса; 3) лагерный способ, то есть передача сельскохозяйственных животных для выпаса и содержания на весь день весенне-летний период в степную зону либо займищную зону на животноводческие точки.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5.3 раздела 5 Правил выпас сельскохозяйственных животных осуществляется в специально отведенных местах пастьбы - пастбищах под надзором владельцев или лиц, ими упомянутых (пастухи).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.5 раздела 5 Правил запрещается выпас сельскохозяйственных животных в местах общего пользования, их прогон по дорогам с твердым покрытием, дорогам общего пользования (за исключением случаев, когда указанные места определены в маршруте прогона животных, выпас и прогон в границах прибрежных защитных полос и полосы отвода автомобильной дороги, в охранных зонах железнодорожного полотна.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из смыла положений данного муниципального нормативно-правового акта следует, что владельцы сельскохозяйственных животных обязаны обеспечивать их надлежащее содержание, выпас и прогон, нести за них личную ответственность либо уполномоченного лица, не допускать свободный прогон и выпас сельхозживотных вне отведенных для этих целей местах.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO21">ФИО21</span>. в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="others2">&lt;&gt;</span> «О назначении ответственного лица за составление протоколов об административных правонарушениях на территории МО «Джанайский сельсовет»» в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях", согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., в 10.00 ч. <span class="FIO9">ФИО9</span> допустил бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных (лошади) в количестве одной головы на автодороге «Сеитовка-Ватажное- гр. Республики Казахстан» вблизи с. <span class="others3">&lt;&gt;</span>. В результате рейда сотрудниками администрации была осуществлена фото фиксация сельскохозяйственного животного. Данными действиями (бездействием) нарушен п.3 ст. 3.7, ст. 3.15 ч. 1 Правил содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных животных (продуктивных) и не продуктивных животных на территории муниципального образования «Джанайский сельсовет», утвержденных решение Совета муниципального образования «Джанайский сельсовет» от 17.11.2021 № 44.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениемадминистративной комиссии муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO9">ФИО9</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях".</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному <span class="FIO9">ФИО9</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., в 10.00 часов, в нарушение п.3 ст. 3.7, п.1 ст. 3.15 Правил содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных (продуктивных) животных и непродуктивных животных на территории муниципального образования «Джанайский сельсовет», утвержденных решением Совета муниципального образования «Джанайский сельсовет» от 17.11.2021 № 44, допустил бесконтрольный выпас сельскохозяйственного животного (лошадь) с тавро, имеющим буквенное обозначение «<span class="others4">&lt;&gt;</span>», на автомобильной дороге «Б.Сеитовка-Ватажное-Республика Казахстан» (вблизи с. Джанай), то есть в неустановленном для таких целей месте и времени, о чем составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных праовнарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административномправонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., составленном в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span>. специалистом администрации муниципального образования «Джанайский сельсовет» <span class="FIO21">ФИО21</span>, местом совершения <span class="FIO9">ФИО9</span> административного правонарушения является автодорога «Сеитовка-Ватажное-гр. Республики Казахстан» вблизи с. Джанай Красноярского района Астраханской области.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение места совершения административного правонарушения <span class="FIO21">ФИО21</span> представлены фотография и акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., согласно которому комиссией администрации МО «Джанайский сельсовет» в количестве 3 человек: <span class="FIO21">ФИО21</span> <span class="FIO22">ФИО22</span> <span class="FIO34">ФИО34</span>. в ходе обследования территории муниципального образования установили, что сельскохозяйственное животное (лошадь) с тавром «И» в количестве одной головы находилось 01.11.2023 г. в 10.00 ч. вблизи с. Джанай (на автодороге Сеитовка-Ватажное-гр.Республики Казахстан) без сопровождения владельца сельскохозяйственного животного.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания <span class="FIO21">ФИО21</span> не подтвердила обстоятельства, изложенные ею в протоколе об административном правонарушении, указала, что лошадь с тавром <span class="others5">&lt;&gt;</span> обнаруженная ею на территории МО «Джанайский сельсовет» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., находилась не на автодороге Сеитовка-Ватажное-гр. Республики Казахстан, а вблизи указанной дороги на расстоянии 200 метров. В протоколе об административном правонарушении ею допущена ошибка.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенная в судебном заседании свидетель <span class="FIO22">ФИО22</span> пояснила, что акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. она только подписала, на обследование территории МО «Джанайский сельсовет» она 01.11.2023 г. совместно с <span class="FIO21">ФИО21</span>. и <span class="FIO34">ФИО34</span>. не выезжала, лошадь с тавром «<span class="others6">&lt;&gt;</span> ею не обнаруживалась, где именно находилась указанная лошадь, ей не известно.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, протоколом об административном правонарушении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., составленном <span class="FIO21">ФИО21</span>. в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> поч. 1 ст. 26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», не подтверждается фактическое место совершения административного правонарушения. Не подтверждается оно и иными представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актом об 02.11.2023 г. об обнаружении факта совершения административного правонарушения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющиезначениедля правильного разрешения дела.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); следовательно, протокол об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., составленный специалистом муниципального образования «Сельское поселение Джанайский сельсовет Красноярского района Астраханской области» <span class="FIO21">ФИО21</span>. в отношении <span class="FIO42">ФИО42</span> по ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях", акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. о нарушении Правил содержания сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования «Сельское поселениеДжанайский сельсовет Красноярского района Астраханской области», подписанный <span class="FIO21">ФИО21</span>., <span class="FIO22">ФИО22</span> и <span class="FIO34">ФИО34</span>., являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть использованы судом при вынесении постановления.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в 10.00 часов, в нарушение п.3 ст. 3.7, п.1 ст. 3.15 Правил содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных (продуктивных) животных и непродуктивных животных на территории муниципального образования «Джанайский сельсовет», утвержденных решением Совета муниципального образования «Джанайский сельсовет» от 17.11.2021 № 44, допустилбесконтрольный выпас сельскохозяйственного животного (лошадь) с тавро, имеющим буквенное обозначение «<span class="others7">&lt;&gt;</span>», на автомобильной дороге «Б.Сеитовка-Ватажное-Республика Казахстан» (вблизи с. Джанай), то есть в неустановленном для таких целей месте и времени, не позволяет суду сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях".</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств постановление административной комиссии муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., которым <span class="FIO9">ФИО9</span>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях", не отвечает требованиям законности, вынесено без учета требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит отмене.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность <span class="FIO9">ФИО9</span> в совершении административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 26 Закон Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span>. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO9">ФИО9</span> к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 26 Закона Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях" – отменить, жалобу <span class="FIO9">ФИО9</span> удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении по частьи 1 статьи 26 Закона Астраханской области от 22.06.2016 N 41/2016-ОЗ "Об административных правонарушениях" в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения в Астраханский областной суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бекмуханова П.Е.</p> </div></span>