Дело № 2-596/2025 ~ М-394/2025
Наримановский районный суд Астраханской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№2-596/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 г. г. Астрахань</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наримановский районный суд Астраханской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Александровой <span class="FIO8">М.Ш.</span>, Александрову <span class="FIO10">О.П.</span> о взыскании убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Александровой М.Ш. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «<span class="others1"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александровой М.Ш., управлявшей транспортным средством «<span class="others2"><данные изъяты></span>», гражданская ответственность Александровой М.Ш. на момент происшествия не застрахована. Истцом повреждения, причиненные указанным дорожно-транспортным происшествием, автомобилю «Тойота» признаны страховым случаем, понесены убытки по восстановительному ремонту указанного автомобиля в размере 96 900 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Александровой М.Ш. убытки в размере 96 900 руб., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии истец АО «АльфаСтрахование» просил суд привлечь в качестве соответчика собственника транспортного средства «<span class="others3"><данные изъяты></span>» Александрова О.П., взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 96 900 руб., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в рассмотрении дела привлечен в качестве соответчика Александров О.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Александрова М.Ш., Александров О.П. в судебном заседании исковые требования признали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО, а также с п. 3.13 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации страховщики производят расчет расходов на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с Единой методикой расчета, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 432-П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле к Единой методике, настоящая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <span class="others4"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, на основании страхового полиса <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В период действия договора страхования, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «<span class="others5"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александровой М.Ш., управлявшей транспортным средством «<span class="others6"><данные изъяты></span>», гражданская ответственность Александровой М.Ш. на момент происшествия не застрахована.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном отказано в связи с отсутствием в действиях Александровой М.Ш. состава административного правонарушения, согласно указанному определению водитель Александрова М.Ш. совершила наезд на автомобиль <span class="others7"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства ответчиком Александровой М.Ш. не оспаривались, она пояснила, что произошла какая-то поломка, и мотороллер начал непроизвольное движение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю произвело <span class="FIO5">ФИО5</span> выплату страхового возмещения в размере 96 900 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1764 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется, в частности, на владельцев: транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час (подпункт а) и транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации (подпункт б).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, собственником транспортного средства «<span class="others8"><данные изъяты></span>» является Александров О.П., который согласно платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> приобрел его за 245 000 руб., что не оспаривалось им в судебном заседании. Из паспорта на транспортное средство «<span class="others9"><данные изъяты></span>» следует, что он имеет мотор мощностью 3 000 Вт, то есть в соответствии с вышеприведенными положениями закона, он не подлежит государственной регистрации, а его владелец страхованию гражданской ответственности, таким образом, суд приходит к выводу, что спор подлежит разрешению на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 313 названного кодекса к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В этом же постановлении разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из взаимосвязи указанных правовых норм и их разъяснений следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, в том числе и морального.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП транспортное средство марки <span class="others10"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> застраховано в АО «АльфаСтрахование», выплатившем потерпевшему страховое возмещение в размере 96 900 руб., то к нему в силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с ответчика Александрова О.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Александровой <span class="FIO9">М.Ш.</span>, Александрову <span class="FIO11">О.П.</span> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Александрова <span class="FIO12">О.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <span class="Nomer2">№</span>, сумму ущерба в размере 96 900 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мухамбеталиева Л.К.</p></span>