Дело № 9-73/2025 ~ М-498/2025
Наримановский районный суд Астраханской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.124</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года г. Нариманов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Наримановского районного суда Астраханской области Супрунюк М.М., изучив по адресу: 416111, г. Нариманов, ул. Волжская, 2 тел.: (85171) 61-7-69 официальный сайт суда: narimanovsky.ast.sudrf.ru, официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Тургалиевой Надие Хайрлеевне о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Тургалиевой Н.Х. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «АЭСК» стоимость выявленного безучетного потребления в размере 59108 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием обращения истца с настоящим иском в суд является невыполнение ответчиком обязанностей по оплате стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии, следовательно, данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства применительно к абзацу 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что согласно ответа мирового судьи СУ №1 Наримановского района Астраханской области истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Тургалиевой Н.Х. не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ПАО «АЭСК» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что мировым судьей отказано в принятии такого заявления, либо судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что положения части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают для данной категории споров иной порядок досудебного порядка урегулирования спора, при этом, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, не представлено, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Тургалиевой Надие Хайрлеевне о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления – возвратить истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Супрунюк</p></span>