Дело № 13-170/2025
Наримановский районный суд Астраханской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 г. г. Астрахань</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасовой Л.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Почта Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску по иску акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что заочным решением Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «Почта Банк» задолженность кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 160 188,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб. По имеющимся у заявителя данным <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла, открыто наследственное дело, просят суд произвести замену умершего должника <span class="FIO1">ФИО1</span> его правопреемником.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что заочным решением Наримановского районного суда Астраханской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «Почта Банк» взысканы, задолженность кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 160 188,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO4">ФИО4</span> открыто наследственное дело к имуществу умершей <span class="FIO1">ФИО1</span>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Меретина Э.Н., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Почта Банк» ввиду наличия оснований для замены должника его правопреемником Меретиной Э.Н., поскольку долг переходит в режиме универсального правопреемства к тем, кто вступил в наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить должника <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершую <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на должника Меретину <span class="FIO5"> Э.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мухамбеталиева Л.К.</p></span>