Дело № 13-258/2025
Наримановский районный суд Астраханской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-258/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 июля 2025 года г. Нариманов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наримановский районный суд Астраханской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Успановой Г.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Боевой А.А. о прекращении исполнительного производства в отношении Марахтанова Артема Сергеевича,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Боева А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Трусовским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении Марахтанова А.С. о конфискации в доход государства вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Xiaomi»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления Боева А.А. указала, что при выходе по адресу должника установлено, что должник заключен под стражу и отбывает наказание в ФКУ ИК-8 <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2"><адрес></span>. Из объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span>, отобранных сотрудниками ФКУ ИК-8 <span class="FIO2">ФИО2</span> по Астраханской области следует, что мобильный телефон утоплен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку возможность исполнения исполнительного документа утрачена, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Боева А.А. просила прекратить в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку неявка сторон не является препятствием для рассмотрения данного вопроса по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной правовой нормы, прекращение исполнительного производства возможно в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что 2 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Трусовским районным судом г. Астрахани по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> о конфискации в доход государства вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Xiaomi», возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника <span class="FIO1">ФИО1</span>, по адресу: <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2"><адрес></span> в ходе которого установлено, что должник заключен под стражу и отбывает наказание в ФКУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2"><адрес></span>. Из объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span>, отобранных сотрудниками ФКУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> по <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2"><адрес></span> следует, что мобильный телефон утоплен сыном должника - <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявления по существу, суд пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено материалами дела, исполнительное производство в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по части 1 статьи 228 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое судом решение о конфискации имущества является мерой уголовно-правового характера и заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в статьи 104.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем в обоснование доводов заявления указано об утрате возможности исполнения исполнительного документа, ввиду утраты предмета исполнения - мобильного телефона марки «Xiaomi».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (часть 2 статьи 104.2 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для освобождения лица от исполнения исполнительного документа о конфискации имущества (предмета исполнения) в случае его утраты, не имеется, поскольку конфискация предмета исполнения в случае его утраты подлежит замене конфискацией денежной суммы или иного имущества, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в суд, постановивший приговор в установленном законом порядке о разъяснении исполнения приговора суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что приведенные судебным приставом-исполнителем обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам утраты исполнения исполнительного документа, оснований для прекращения исполнительного производства, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Боевой А.А. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Марахтанова Артема Сергеевича – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья Г.Т. Успанова</td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>