<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/17-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года г. Астрахань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Гуськова О.Н., изучив представление заместителя начальника ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 14.10.2024г. в отношении Соколовой А.В., осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 14.10.2024г. Соколова А.В. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей. Мера пресечения Соколовой А.В.- домашний арест изменена на заключение под стражу, постановлено взять Соколову А.В. под стражу в зале суда, немедленно. Мера пресечения в виде заключения под стражей Соколовой А.В. оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколовой А.В. под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 20.01.2024г., включительно, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Соколовой А.В. под домашним арестом с 21.01.2024г. по 13.10.2024г., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На оглашение приговора Соколова А.В. не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14.01.2025г. приговор Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 14.10.2024г. в отношении Соколовой А.В. оставлен без изменения. Осужденная Соколова А.В. взята под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания Соколовой А.В. постановлено исчислять с 14.01.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 14.10.2024г. в отношении Соколовой А.В., осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ, в котором просит уточнить, подлежит ли зачету в срок наказания Соколовой А.В. период содержания её под стражей с 14.10.2024г. до 14.01.2025г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, изучив ходатайство, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным; вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд лишь вправе в порядке ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 397, 399 УПК РФ суд по собственной инициативе не может внести в приговор изменения, которые не являются устранением описок, либо являются разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, ухудшающим положение осуждённого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, неясности и сомнения, возникшие у администрации ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> по поводу зачета в срок наказания Соколовой А.В. периода содержания её под стражей с 14.10.2024г. до вступления приговора в законную силу, с учетом тех обстоятельств, что судом в совещательной комнате постановлено о заключении Соколовой А.В. под стражу, однако осужденная на оглашение приговора не явилась, какому-либо разъяснению в рамках рассмотрения представления судом не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несогласия с вступившим в законную силу приговором он может быть пересмотрен в порядке, определенном гл. 47.1 или гл. 48, 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу частей 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в п. 11 и 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что Соколова А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>, постановившего приговор от 14.10.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных обстоятельств, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в принятии представления заместителя начальника ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Наримановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Соколовой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Гуськова</p></span>