Дело № 2-1162/2025 ~ М-1027/2025

Суть дела

<title></title> № 2-1162/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года                                                                                              г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саталиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1162/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Рахматулиной Ризиде Рафисовне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Рахматулиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рахматулиной Р.Р. заключены договоры займов №, №, № о предоставлении займа на общую сумму в размере 34 995 рублей. Договоры заключены в электронном виде и подписаны простой электронной подписью (личность ответчика идентифицирована посредством регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений). В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по данному договору ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по данному договору ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования №-ЦАСК, дополнительным соглашением №, дополнительным соглашением №, выпиской из Приложения №. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика Рахматулиной Р.Р. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 248 рублей 53 копейки, из которых 34 995 рублей – сумма основного долга (15 000 рублей +15 000 рублей +4 995 рублей), 45 253 рубля 53 копейки – сумма процентов (19 397 рублей 14 копеек + 19 397 рублей 14 копеек + 6 459 рублей 25 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Рахматулина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). На основании части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рахматулиной Р.Р. заключены договоры потребительских займов № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4 995 рублей, на срок 180 дней, на общую сумму 34 995 рублей. Вышеуказанные договоры заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. В связи с этим, заемщиком при оформлении заявки-анкеты на получение займа пройдена процедура регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Во исполнение условий договора, денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договоров потребительских займов, задолженность за пользованием займами, будут начисляться по ставке 292,000 % годовых. Пунктом 12 договоров займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Рахматулиной Р.Р. своих обязательств по договорам потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме в размере 80 248 рублей 53 копейки, из которых по договору займа № сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 19 397 рублей 14 копеек; по договору займа № сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 19 397 рублей 14 копеек; по договору займа № сумма основного долга – 4 995 рублей, сумма процентов – 6 459 рублей 25 копеек. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по данному договору ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по данному договору ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования №-ЦАСК, дополнительным соглашением №, дополнительным соглашением №, выпиской из Приложения №. Таким образом, истец ООО «СФО Стандарт» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договорам займа. Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,                                                            РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Рахматулиной Ризиде Рафисовне о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить. Взыскать с Рахматулиной Ризиды Рафисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 248 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Г.Т. Успанова

Основная информация

УИД дела: 30RS0012-01-2025-001568-70

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Успанова Г.Т.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт"

ИНН: 7203528656

ОГРН: 1217200018133

КПП: 745301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Рахматулина Ризида Рафисовна

Движение дела

11.09.2025 12:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.09.2025 14:54

Передача материалов судье

15.09.2025 09:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.09.2025 09:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.09.2025 11:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал с\з №101 г.Нариманов

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.09.2025 11:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.10.2025 12:00

Судебное заседание