Дело № 13-67/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> №13-67/2025 УИД №30RS0014-01-2021-001111-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 апреля 2025 года Астраханская область, г.Харабали Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.09.2024г. произведена замена взыскателя с акционерного общества «Почта Банк» на правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Серекбаевой Д.И. После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в АО «Почта Банк» о направлении исполнительного документа в отношении должника Серекбаевой Д.И. по гражданскому делу №, а также заявление в Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, поскольку у заявителя такая информация отсутствует. Из Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области поступило постановление об окончании исполнительного производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в адрес АО «Почта Банк». В адрес ООО «ПКО Управляющая компания Траст» исполнительный документ при заключении договора цессии не передавался. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО Управляющая компания Траст» исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника Серекбаевой Д.И. в адрес взыскателя не поступал, который утрачен. Просит суд выдать взыскателю ООО «ПКО Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; освободить от уплаты государственной пошлины. Представитель заявителя ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, обратилась с ходатайством о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Заинтересованное лицо - должник Серекбаева Д.И., представитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно чч. 1-2 ст. 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На основании пп. 1 и 2 ч. 1 и ч. 2-3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С Серекбаевой Д.И. в пользу АО «Почта Банк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68305,78 руб. (из которых: основной долг 60937,77 руб., неустойка 862,55 руб., комиссия 6505,46 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2249 руб., а всего взыскано 70554,78 руб. Решение суда обращено к исполнению, в адрес взыскателя АО «Почта Банк» направлен по почте исполнительный лист серии ФС №. Вступившим в законную силу определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с акционерного общества «Почта Банк» на правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Серекбаевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определение суда обращено к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Серекбаевой Д.И. о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70554,78 руб. В рамках исполнительного производства должностными лицами Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области проводились принудительные мероприятия в отношении должника и его имущества, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 18978,73 руб. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ПАО «Почта Банк» (<адрес>). Остаток задолженности по исполнительному производству составлял 51576,05 руб. Подлинник исполнительного документа в архиве Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области не обнаружен, документы, подтверждающие возврат исполнительного документа взыскателю в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Исполнительный документ повторно на исполнение не поступал. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ответом Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства фактического исполнения заочного решения суда в материалах дела отсутствуют. Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу требований ст.430 ГПК Российской Федерации является утрата исполнительного документа. В судебном заседании достоверно установлено, что подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № утрачен. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Таким образом, заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению. Разрешая требования заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, суд исходит из следующего. При обращении в суд заявителем ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. по тем основаниям, что уплатой государственной пошлины должны облагаться гражданские дела, возбужденные после вступления изменений в силу Федерального закона от 08.08.2024г. №259-ФЗ, т.е. с 08.09.2024г., а заочное решение в рамках гражданского дела № вынесено Харабалинским районным судом Астраханской области - ДД.ММ.ГГГГ на указанное дело не будет распространяться обязанность уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. На основании ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20, 333.22, 333.25, 333.27, 333.29, 333.32 и 333.34 настоящего Кодекса. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 1500 руб. (пп.12 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений). Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился после вступления изменений в силу Федерального закона от 08.08.2024г. №259-ФЗ, следовательно, на заявителе лежит обязанность уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины у суда не имеется. Руководствуясь ст. 224, 225, 430 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить. Выдать ООО «ПКО Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа в отношении должника Серекбаевой Д.И. по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскать с ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей. На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 рабочих дней с момента вынесения. Определение отпечатано судьей в совещательной комнате. Председательствующий И.В. Елизарова </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0014-01-2021-001111-10

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 08.04.2025

Судья: Елизарова И.В.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

ИНН: 3801109213

КПП: 380101001

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

ДОЛЖНИК

ФИО/Наименование: Серекбаева Дина Ибрагимовна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Харабалинское РОСП УФССП России по Астраханской области

Движение дела

25.03.2025 15:50

Материалы переданы в производство судье

25.03.2025 17:25

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

08.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

15.04.2025 17:25

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

10.07.2025 14:19

Материал оформлен

10.07.2025 14:19

Материал передан в архив

Исполнительные листы

30.04.2024

Кому выдан: Ангарский районный отдел судебных приставов

Статус: Выдан

Производство по материалам